Апелляционное постановление Московского городского суда от 23 июня 2022 г. по делу N 10-11804/2022

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Даниловой О.О.

с участием

заявителя Шмидта В.М.

прокуроров Кулинич Д.А, Богдашкиной А.А.

при помощниках судьи Синегаевой О.Д, Коншине Д.Ю, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе заявителей Шмидта В.М, Фроловой В.В. на постановление Преображенского районного суда города Москвы от 04 февраля 2022 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба заявителей Фроловой В.В. и Шмидта В.М. в интересах Золотаревой М.В. о признании незаконным и необоснованным бездействия должностных лиц ОМВД по району Преображенское г. Москвы, выразившегося в неисполнении указаний заместителя Преображенского межрайонного прокурора г. Москвы Гостева А.А, перечисленных в постановлении от 15 декабря 2021 года.

установила:

заявители Шмидт В.М, Фролова В.В. обратились в суд с жалобой о признании незаконным бездействия должностных лиц ОМВД по району Преображенское г. Москвы, выразившегося в неисполнении указаний заместителя Преображенского межрайонного прокурора г. Москвы Гостева А.А, перечисленных в постановлении от 15 декабря 2021 года.

Рассмотрев данную жалобу, Преображенский районный суд г. Москвы постановлением от 04 февраля 2022 года отказал в ее удовлетворении.

В апелляционной жалобе заявители Шмидт В.М, Фролова В.В. ссылаясь на положения уголовного, уголовно-процессуального закона, Конституции РФ, ставят вопрос об отмене постановления суда, оспаривая обоснованность изложенных в нем выводов об отсутствии нарушений закона со стороны сотрудников ОМВД России по району Преображенское г. Москвы при рассмотрении жалобы Шмидта В.М. от 02.06.2021 года, зарегистрированной в КУСП N 9041; указывают, что суд в своем постановлении необоснованно сослался на постановление УУП ОМВД России по району Преображенское г. Москвы Бадмаева И.В. от 01 февраля 2022 года, тогда как фактически указанное постановление было вынесено 01 января 2022 года; оспаривают законность и обоснованность постановления, вынесенного УУП ОМВД России по району Преображенское г. Москвы Бадмаевым И.В. 01 января 2022 года, полагают, что данное постановление не могло быть вынесено УУП ОМВД России по району Преображенское г. Москвы Бадмаевым И.В. именно 01 января 2022 года, и не могло быть в этот день согласовано с начальником ОУУП ОМВД России по району Преображенское г. Москвы Манчу А.Н. и утверждено начальником ОМВД России по району Преображенское г. Москвы Прилуцким В.М.; настаивают на том, что должностные лица ОМВД по району Преображенское г. Москвы не выполнили указаний заместителя Преображенского межрайонного прокурора г. Москвы Гостева А.А, перечисленных в постановлении от 15 декабря 2021 года; считают, что постановление суда об отказе в удовлетворении поданной ими жалобы является незаконным, необоснованным; просят об его отмене с направлением жалобы на новое судебное рассмотрение.

Выслушав выступление заявителя Шмидта В.М, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора, полагавшего, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы заявителя не имеется, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

Отказывая в удовлетворении жалобы заявителей Фроловой В.В. и Шмидта В.М. на незаконное бездействие должностных лиц ОМВД по району Преображенское г. Москвы, выразившегося в неисполнении указаний заместителя Преображенского межрайонного прокурора г. Москвы Гостева А.А, перечисленных в постановлении от 15 декабря 2021 года, суд указал в постановлении, что по поступившему в ОМВД по району Преображенское г. Москвы 21 декабря 2021 материалу, направленному для организации дополнительной проверки, во исполнение постановления заместителя Преображенского межрайонного прокурора г. Москвы Гостева А.А. от 15 декабря 2021 года, УУП ОМВД России по району Преображенское г. Москвы Бадмаевым И.В. 01 января 2022 года было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Проверив представленные документы, принимая во внимание, что по результатам дополнительной проверки, во исполнение постановления заместителя Преображенского межрайонного прокурора г. Москвы Гостева А.А. от 15 декабря 2021 года, УУП ОМВД России по району Преображенское г. Москвы Бадмаевым И.В. 01 января 2022 года было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии незаконного бездействия со стороны должностных лиц ОМВД России по району Преображенское г. Москвы по обращению Шмидта В.М. и Фроловой В.В.

Вывод суда об отсутствии незаконного бездействия со стороны должностных лиц ОМВД России по району Преображенское г. Москвы основан на материалах дела и положениях уголовно-процессуального закона, надлежаще мотивирован судом, поэтому суд апелляционной инстанции находит правильным решение, принятое судом по жалобе заявителей Шмидта В.М, Фроловой В.В.

Нарушения процедуры рассмотрения жалобы судом первой инстанции не допущено.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, вынесено с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

Что касается доводов апелляционной жалобы заявителей об оспаривании законности и обоснованности вынесенного УУП ОМВД России по району Преображенское г. Москвы Бадмаевым И.В. 01 января 2022 года постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, то они находятся за рамками предмета жалобы, поданной заявителями в порядке ст. 125 УПК РФ в Преображенский районный суд г. Москвы, в которой не ставился вопрос о законности и обоснованности указанного постановления.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции признает постановление суда первой инстанции от 04 февраля 2022 года по жалобе заявителей Шмидта В.М, Фроловой В.В. отвечающим требованиям ст. 125 УПК РФ и не усматривает оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым устранить допущенную судом первой инстанции техническую ошибку, выразившуюся в неправильном указании даты постановления УУП ОМВД России по району Преображенское г. Москвы Бадмаева И.В. как 01 февраля 2022 года, тогда как, согласно приобщенного и исследованного судом постановления (л.д.147-148) правильной датой его вынесения является 01 января 2022 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 04 февраля 2022 года по жалобы заявителей Шмидта В.М, Фроловой В.В, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, изменить: уточнить в описательно-мотивировочной части постановления, что датой вынесения постановления УУП ОМВД России по району Преображенское г. Москвы Бадмаева И.В. об отказе в возбуждении уголовного дела является 01 января 2022 года, в остальном то же постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Московского городского суда Данилова О.О.