Апелляционное постановление Московского городского суда от 09 июня 2022 г. по делу N 10-12021/2022

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Даниловой О.О.

при помощнике судьи Коншине Д.Ю, с участием

прокурора Богдашкиной А.А, адвоката Старова И.В, обвиняемого Шишова Р.В, рассмотрела в открытом судебном заседании 09 июня 2022 года материал по апелляционной жалобе адвоката Арбатской А.Н. на постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 18 мая 2022 года, которым в отношении

Шишова Р.В, паспортные данные, гражданина РФ, со средним-специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, то есть до 17 июля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Даниловой О.О, выступления обвиняемого Шишова Р.В, адвоката Старова И.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Богдашкиной А.А, просившей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

17 мая 2022 года ОКОН УГ МВД России на станции Москва - Павелецкая возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ в отношении Шишова Р.В.

17 мая 2022 года в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ был задержан Шишов Р.В. по подозрению в совершении преступления, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

18 мая 2022 года следователь ОКОН УГ МВД России на станции Москва - Павелецкая, с согласия руководителя указанного следственного органа, обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Шишова Р.В.

18 мая 2022 года, рассмотрев данное ходатайство, Замоскворецкий районный суд г. Москвы избрал в отношении Шишова Р.В. меру пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, то есть до 17 июля 2022 года.

В апелляционной жалобе адвокат Арбатская А.Н. выражает несогласие с постановлением суда; просит учесть, что Шишов Р.В. полностью признает вину, в содеянном раскаялся, ранее не судим, работает неофициально, снимает жилье в Москве, также в г. Москве проживают его мать и сестра, у которых он может проживать, находясь под домашним арестом, скрываться он не намерен; в ходатайстве следователя не представлено доказательств того, что Шишов Р.В. может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу; просит постановление отменить, избрать в отношении ШишоваР.В. более мягкую меру пресечения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

Рассмотрев ходатайство следователя об избрании в отношении Шишова Р.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, составленное в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в рамках возбужденного уголовного дела, по которому Шишов Р.В, при наличии достаточных оснований, был задержан в качестве подозреваемого, проверив обоснованность его обвинений в причастности к совершению преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд признал ходатайство подлежащим удовлетворению в связи с тем, что Шишов Р.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, по месту регистрации не проживает, не работает, не имеет постоянного легального источника дохода, в связи с чем имеются все основания полагать, что Шишов Р.В, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным путем воспрепятствовать производству по делу, в связи с чем суд не усмотрел оснований к избранию в отношении Шишова Р.В. иной, менее строгой меры пресечения.

Мотивированный вывод суда о невозможности применения к Шишову Р.В. иной, более мягкой меры пресечения, суд апелляционной инстанции находит правильным, поскольку он основан на материалах дела, представленных следователем в обоснование его ходатайства и подтверждающих те фактические обстоятельства, которые суд привел в своем постановлении в обоснование решения о заключении Шишова Р.В. под стражу.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного постановления, при рассмотрении ходатайства следователя судом не допущено, поскольку, решая вопрос о мере пресечения в отношении Шишова Р.В, суд учитывал как доводы органа следствия, так и аргументы, которые приводили защита и обвиняемый, возражавшие против заключения Шишова Р.В. под стражу.

Суд исследовал и оценил все обстоятельства, учитываемые при решении вопроса о мере пресечения, а так же данные о личности Шишова Р.В, в том числе и те, на которые ссылается адвокат в своей жалобе. Мотивируя свое решение об избрании Шишову Р.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд сослался на конкретные фактические обстоятельства, свидетельствующие о невозможности применения к Шишову Р.В. иной, более мягкой меры пресечения.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания Шишова Р.В. под стражей по состоянию здоровья, суду первой и апелляционной инстанции представлено не было.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, вынесено с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, признавая постановление суда об избрании Шишову Р.В. меры пресечения в виде заключения под стражу отвечающим требованиям ст. 108 УПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы, а также к избранию в отношении Шишова Р.В. иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 18 мая 2022 года в отношении

Шишова Р.В. - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями Главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Обвиняемая вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении жалобы судом кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда О.О. Данилова