Апелляционное постановление Московского городского суда от 08 июня 2022 г. по делу N 10-12031/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Хреновой Т.В., при помощнике судьи Очировой И.О., с участием прокурора отдела Главного управления по надзору за расследованием особо важных дел Генеральной прокуратуры РФ Потычко А.Е., защитника - адвоката Журавлева А.Д., представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Журавлева А.Д. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от дата, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток в отношении

Марченко Максима Михайловича, паспортные данные, гражданина Украины, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.356 УК РФ.

Изучив поступивший материал, выслушав выступление адвоката Журавлева А.Д, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Потычко А.Е, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

дата следователем по особо важным делам ГСУ Следственного комитета РФ возбуждено уголовное дело в отношении неустановленных военнослужащих Вооруженных Сил Украины, а также в отношении неустановленных лиц из числа так называемой "Национальной гвардии Украины" и "Правого сектора", по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.356 УК РФ.

дата руководителем отдела управления ГСУ Следственного комитета РФ возбуждено уголовное дело в отношении Марченко М.М. и неустановленных лиц из числа военнослужащих 28 отдельной механизированной бригады Вооруженных сил Украины по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.356 УК РФ.

дата руководителем отдела управления ГСУ Следственного комитета РФ возбуждено уголовное дело в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.356 УК РФ.

дата руководителем отдела управления ГСУ Следственного комитета РФ возбуждено уголовное дело в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.356 УК РФ.

дата руководителем отдела управления ГСУ Следственного комитета РФ возбуждено уголовное дело в отношении Марченко М.М. и неустановленных лиц из числа военнослужащих 28 отдельной механизированной бригады Вооруженных сил Украины по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.356 УК РФ.

дата руководителем отдела управления ГСУ Следственного комитета РФ возбуждено уголовное дело в отношении Марченко М.М. и неустановленных лиц из числа военнослужащих 28 отдельной механизированной бригады Вооруженных сил Украины по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.356 УК РФ.

дата руководителем отдела управления ГСУ Следственного комитета РФ возбуждено уголовное дело в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.356 УК РФ.

Перечисленные уголовные дела соединены в одно производство.

дата срок предварительного следствия по уголовному делу продлен первым заместителем Председателя Следственного комитета РФ до 100 месяцев 00 суток, то есть до дата

дата вынесено постановление о привлечении Марченко М.М. в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.356 УК РФ, и в тот же день обвиняемый Марченко М.М. объявлен в международный розыск.

На основании постановления Басманного районного суда г. Москвы от дата в отношении обвиняемого Марченко М.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, с момента экстрадиции на адрес, либо с момента его задержания на адрес.

В апелляционной жалобе адвокат Журавлев А.Д, полагая, что судебное решение подлежит отмене, указывает на отсутствие данных, подтверждающих причастность Марченко М.М. к инкриминируемому деянию, при этом тяжесть преступления не является самостоятельным основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. Кроме того, как следует из жалобы, Марченко М.М. не имеет доступа к доказательствам, попыток уничтожить их не предпринимал. Для дачи объяснений и допроса обвиняемый в установленном законом порядке не вызывался. С учетом изложенного, просит отменить постановление Басманного районного суда г. Москвы.

Изучив поступивший материал, выслушав выступление участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.97 УПК РФ, мера пресечения может быть избрана при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

В силу ч.5 ст.108 УПК РФ принятие судебного решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отсутствие обвиняемого допускается только в случае объявления обвиняемого в международный и (или) межгосударственный розыск.

Разрешая ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в порядке, предусмотренном ч.5 ст.108 УПК РФ, суд на основании представленных материалов проверил обоснованность подозрения в причастности Марченко М.М. к совершению инкриминируемого ему преступления, убедился в наличии конкретных и достаточных сведений, подтверждающих данные обстоятельства, с учетом положений ст.99 УПК РФ принял во внимание тяжесть преступления, имеющиеся сведения о личности Марченко М.М, который скрылся от органов следствия и в настоящее время объявлен в международный розыск.

Порядок заочного привлечения Марченко М.М. в качестве обвиняемого не нарушен, постановление о привлечении в качестве обвиняемого вынесено в соответствии с требованиями ст.171 УПК РФ.

Исходя из оценки исследованных в судебном заседании материалов дела, суд правомерно избрал в отношении Марченко М.М. меру пресечения в виде заключения под стражу, согласившись с доводами следователя, что, находясь на свободе и, скрываясь от органов предварительного следствия, обвиняемый может угрожать свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства, принять меры к уничтожению доказательств либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выводы суда о невозможности применения к Марченко М.М. более мягкой меры пресечения являются мотивированными и основаны на исследованных материалах, представленных следователем в качестве обоснования возбужденного ходатайства.

Объективных данных, свидетельствующих о наличии у Марченко М.М. заболеваний, входящих в Перечень заболеваний, утвержденный Постановлением Правительства РФ от дата N 3, препятствующих содержанию под стражей, в материалах дела не имеется и при рассмотрении апелляционной жалобы от участников процесса не поступило.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает, что избранная в отношении Марченко М.М. мера пресечения в виде заключения под стражу, с учетом характера и степени общественной опасности инкриминируемого преступления, фактических обстоятельств расследуемого уголовного дела, в наибольшей степени гарантирует обеспечение задач уголовного судопроизводства, охрану прав и законных интересов всех участников процесса, и не усматривает оснований для применения иной, более мягкой меры пресечения.

Процедура рассмотрения судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу соответствует требованиям ст.108 УПК РФ, включая положения ч.5 ст.108 УПК РФ, допускающей принятие судебного решения в отсутствие обвиняемого, объявленного в международный розыск, который до настоящего момента не прекращен. При этом в судебном заседании было обеспечено участие защитника обвиняемого, которому была предоставлена возможность изложить свои доводы относительно ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, явившиеся впоследствии предметом оценки суда первой инстанции.

Судебное решение отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения либо ограничения гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным образом повлияли бы на законность постановления суда, допущено не было, в связи с чем оснований для отмены либо изменения судебного решения и удовлетворения доводов апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда г. Москвы от дата об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Марченко Максима Михайловича - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Хренова Т.В.