Апелляционное постановление Московского городского суда от 06 июля 2022 г. по делу N 10-12188/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Борисовой Н.В., при помощнике судьи Очировой И.О., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Кузьменко В.В., осужденного Замирайлова Алексея Александровича, защитника - адвоката Козиной Н.А., представившей удостоверение и ордер, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Замирайловой А.В., рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Замирайлова А.А., адвоката Королева А.В. на приговор Таганского районного суда г. Москвы от 05 марта 2022 года, которым:

Замирайлов Алексей Александрович,...

осужден:

- по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) месяцев.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору Таганского районного суда г. Москвы от 20 февраля 2021 года, и окончательно назначено Замирайлову А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 02 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Замирайлову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Замирайлов А.А. взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Замирайлову А.А. исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 05 марта 2022 года до дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. N 186-ФЗ) время содержания Замирайлова А.А. под стражей с 05 марта 2022 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения осужденного Замирайлова А.А, защитника - адвоката Козиной Н.А, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Замирайловой А.В. по доводам апелляционных жалоб, мнение прокурора Кузьменко В.В, полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Замирайлов А.А. признан виновным в совершении неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, и это деяние совершено неоднократно.

Преступление, как установлено судом первой инстанции, совершено Замирайловым А.А. в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Замирайлов А.А. вину в совершении преступления признал частично.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Замирайлов А.А, не соглашаясь с приговором суда, считает, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым. В обоснование своих доводов указывает, что у него не было умысла на неуплату алиментов, он не уклонялся от уплаты алиментов, а прилагал все усилия для снижения суммы задолженности, не скрывался, платил по мере возможности, за последние три месяца возобновил уплату алиментов. Отмечает, что он не оспаривает сумму задолженности, но обращает внимание, что он в 2020 году находился на лечении в ГКБ N 29 г. Москвы, а судом не учтены платежи, которые он отправлял посредством онлайн-переводов. Ссылаясь на наличие положительных характеристик, частичное признание вины, просит смягчить назначенное ему наказание, поскольку в условиях лишения свободы он не принесет пользы своей дочери.

В апелляционной жалобе защитник Замирайлова А.А. - адвокат Королев А.В. считает приговор суда незаконным и необоснованным. Полагает, что у Замирайлова А.А. намерений не платить алименты на содержание своей дочери не было, по мере получения денежных средств за неофициальную работу Замирайлов А.А. добровольно выплачивал их путем почтовых и иных переводов в адрес бывшей супруги. Также денежные средства в счет уплаты алиментов списывались по постановлению судебного пристава-исполнителя с принадлежащих Замирайлову А.А. банковских карт. Обращает внимание, что Замирайлов А.А. не может устроиться официально на работу, поскольку имеет судимость; дважды за время образования задолженности находился на стационарном лечении, перенес две операции, до привлечения к административной ответственности выплачивал алименты на содержание дочери в большем, чем было установлено, размере, что подтверждается показаниями представителя потерпевшей Замирайловой А.В. и свидетеля Ерилиной О.А. Ссылаясь на то, что Замирайлов А.А. еще имеет долговые обязательства перед банками по погашению ранее взятых кредитов, адвокат Королев А.В. просит приговор Таганского районного суда г. Москвы от 05 марта 2022 года в отношении Замирайлова А.А. отменить, уголовное дело в отношении него прекратить за отсутствием в его действиях состава преступления.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Замирайлов А.А. пояснил, что он поддерживает доводы жалобы адвоката в части смягчения наказания, поскольку факт неуплаты алиментов имеется.

Проверив представленные материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены приговора суда.

Вопреки доводам осужденного, вывод суда о его виновности в совершении преступления является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования дела и исследованными в судебном заседании:

- оглашенными показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Замирайловой А.В. о том, что согласно решению мирового судьи судебного участка N 374 Таганского района г. Москвы Замирайлов А.А. обязан выплачивать в ее пользу алименты на содержание несовершеннолетней дочери Екатерины в твердой денежной сумме в размере 13.938 рублей, ежемесячно, до ее совершеннолетия. Полученный ею исполнительный лист по указанному решению суда она предъявила в ОСП по ЦАО N 3 УФССП России по Москве, где 01 февраля 2019 года в ОСП по ЦАО N 3 возбуждено исполнительное производство N 13878/19/77055-ИП. 16 августа 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка N 374 Таганского района г. Москвы Замирайлов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства. С момента возбуждения исполнительного производства, а также с момента вступления в законную силу постановления об административном правонарушении по настоящее время Замирайлов А.А. в ее пользу алименты выплачивает малозначительными суммами от 1.000 до 5.000 рублей, последнее перечисление в сумме 5.100 рублей было 13 июля 2021 года, при том, что общая задолженность по алиментам составляет более четырехсот тысяч рублей, иной материальной помощи не оказывает, продукты питания не приобретает, предметы первой необходимости тоже не приобретает. Замирайлов А.А. уже привлекался к уголовной ответственности по факту неуплаты средств на содержание несовершеннолетней дочери, однако никаких попыток к исправлению ситуации он не предпринимает;

- показаниями свидетеля Ерилиной О.А. (пристава-исполнителя ОСП по ЦАО N 3 ГУФССП России по г..Москве) о том, что у нее на исполнении находится исполнительное производство N 13878/19/77055-ИП, возбужденное 01 февраля 2019 года на основании решения мирового судьи судебного участка N 374 Таганского района г..Москвы о взыскании алиментов с Замирайлова А.А. в пользу Замирайловой А.В. на содержание несовершеннолетней дочери - Замирайловой Е.А, паспортные данные, в твердой денежной сумме в размере 13.938 рублей, что соответствует величине прожиточного минимума для детей по г..Москве, с дальнейшей индексацией, ежемесячно, до ее совершеннолетия, начиная с 26 января 2019 года. 16 августа 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка N 374 Таганского района г..Москвы Замирайлов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства. Ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в силу 14 ноября 2019 года. Административное наказание Замирайловым А.А. до настоящего времени не отбыто. 29 июня 2020 года в отношении Замирайлова А.А. было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 157 УК РФ. Расчет по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по указанному исполнительному производству производится в твердой денежной сумме равной одной величине прожиточного минимума на детей в г..Москве.

Согласно электронной базы АИС ФССП России, в период с 30 июня 2020 года по 12 октября 2021 года с расчетного счета Замирайлова А.А, открытого в ПАО "Сбербанк", принудительно взысканы денежные средства в счет оплаты алиментов в пользу Замирайловой А.В. на общую сумму 7.904 рубля 68 копеек, а именно: 02 июля 2020 года - 96 копеек, 03 июля 2020 года - 1.000 рублей, 08 июля 2020 года - 38 копеек, 13 июля 2020 года - 31 копейка, 16 июля 2020 года - 3 рубля, 20 августа 2020 года - 1.369 рублей, 27 августа 2020 года - 3 копейки, 23 сентября 2020 года - 26 рублей, 10 февраля 2021 года - 5 рублей, 18 февраля 2021 года - 100 рублей, 15 апреля 2021 года - 30 рублей и 10 июля 2021 года - 5.100 рублей. За указанный период сведений о добровольных перечислениях в счет оплаты алиментов от Замирайлова А.А. не поступало. Так, Замирайлов А.А, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, являясь дееспособным родителем и не имея ограничений по состоянию здоровья к трудовой деятельности, должных мер к официальному трудоустройству не принимал, имеющуюся задолженность по исполнительному производству в размере 440.985, 53 рубля, из которых 240.276, 74 рубля за период с 30 июня 2020 года по 12 октября 2021 года добровольно не погашал. Размер задолженности по алиментам рассчитан с учетом принудительно списанной суммы 7.904 рубля 68 копеек. Замирайлов А.А. без уважительных причин, при отсутствии обстоятельств препятствующих уплате алиментов, средств на содержание несовершеннолетней дочери не выплачивает.

У суда не было оснований не доверять вышеуказанным показаниям представителя потерпевшего и свидетеля, поскольку их показания согласуются между собой и подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела и изложенными в приговоре.

Кроме того, виновность осужденного Замирайлова А.А. подтверждается и письменными материалами уголовного дела: - решением мирового судьи судебного участка N 374 Таганского района г..Москвы от 24 декабря 2018 года о взыскании с Замирайлова Алексея Александровича, паспортные данные, в пользу Замирайловой Анастасии Валерьевны, паспортные данные, алиментов на содержание несовершеннолетней дочери Екатерины, паспортные данные, в твердой денежной сумме в размере 13.938 рублей, что соответствует величине прожиточного минимума для детей по г..Москве, ежемесячно, начиная со дня вступления решения в законную силу и до совершеннолетия ребенка, размер алиментов подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума в г..Москве Решение мирового судьи вступило в законную силу 26 января 2019 года; постановлением о возбуждении исполнительного производства от 01 февраля 2019 года, вынесенным судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦАО N 3 УФССП России по Москве в отношении Замирайлова А.А. по факту неуплаты в пользу Замирайловой А.В. алиментов на содержание несовершеннолетней дочери Замирайловой Екатерины Алексеевны, паспортные данные, в твердой денежной сумме в размере 13.938 рублей, что соответствует величине прожиточного минимума для детей по г..Москве, ежемесячно, начиная со дня вступления решения в законную силу и до совершеннолетия ребенка, размер алиментов подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума в г..Москве; постановлением мирового судьи судебного участка N 374 Таганского района г..Москвы от 16 августа 2019 года, вступившим в законную силу 14 ноября 2019 года, согласно которому Замирайлов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (за неуплату алиментов в нарушение решения суда в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства в период с 01 июня 2019 года по 07 августа 2019 года), с назначением административного наказания в виде

обязательных работ сроком на 50 (пятьдесят) часов; решением Таганского районного суда г..Москвы от 14 ноября 2019 года, которым вышеуказанное постановление мирового судьи от 16 августа 2019 года оставлено без изменения; постановлением о расчете задолженности по алиментам от 12 октября 2021 года, согласно которому Замирайлову А.А. определена задолженность по алиментам за период с 30 июня 2021 года по 12 октября 2021 года включительно на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 240.276, 74 рубля; копией исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка N 374 Таганского района г..Москвы на основании решения от 24 декабря 2018 года; копией свидетельства о рождении несовершеннолетней Замирайловой Е.А, паспортные данные, отцом которой является Замирайлов А.А.; справкой Департамента труда и социальной защиты населения города Москвы от 25 октября 2021 года, согласно которой Замирайлов А.А. в период с 30 июня 2020 года по 12 октября 2021 года на регистрационном учете в ГКУ ЦЗН в качестве гражданина, ищущего работу (безработного) не зарегистрирован, пособие по безработице не получает, в отделы трудоустройства ГКУ ЦЗН не обращался; вещественными и иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Суд оценил и проанализировал все исследованные в суде доказательства, представленные и стороной обвинения, и стороной защиты, в их совокупности. Все изложенные в приговоре вышеприведенные доказательства суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Доводы осужденного Замирайлова А.А. и его защитника об отсутствии у Замирайлова А.А. умысла на совершение преступления являются несостоятельными. Эти доводы опровергаются показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Замирайловой А.В. и свидетеля Ерилиной О.А, а также письменными материалами уголовного дела, которыми установлена причастность Замирайлова А.А. к непосредственному совершению инкриминируемого ему преступления.

Доводы стороны защиты об отсутствии в действиях Замирайлова А.А. состава преступления, поскольку со счета Замирайлова А.А. в счет алиментов списывались денежные средства, о невозможности трудоустройства и нахождения на лечении, также были предметом исследования суда первой инстанции и им дана надлежащая оценка, с которой соглашается и суд первой инстанции.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правильно квалифицировал действия Замирайлова А.А. по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, в связи с чем, оснований для прекращения уголовного дела за отсутствием в действиях Замирайлова А.А. состава преступления, не имеется.

Суд первой инстанции также обоснованно указал, что деяние совершено Замирайловым А.А. неоднократно.

Судом первой инстанции наказание осужденному Замирайлову А.А. назначено с соблюдением принципов законности и справедливости, в соответствии с которыми мера наказания, применяемая к лицу, совершившему преступление, должна соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд первой инстанции обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного Замирайлова А.А, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признал частичное погашение Замирайловым А.А. задолженности в счет уплаты алиментов, состояние его здоровья, а также состояние здоровья его близких родственников.

При этом суд первой инстанции правильно указал, что наличие малолетней дочери, паспортные данные, в данном случае, не может быть признанно обстоятельством, смягчающим наказание на основании п. "г" ч. 2 ст. 61 УК РФ, поскольку Замирайлов А.А. совершил в отношении нее преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание Замирайлова А.А, судом не установлено.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что наказание осужденному Замирайлову А.А. в виде лишения свободы назначено с учетом характера и степени совершенного преступления, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, всех имеющихся по делу обстоятельств.

Выводы суда о необходимости назначения Замирайлову А.А. наказания в виде лишения свободы, и невозможности применения к Замирайлову А.А. положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, в приговоре мотивированы, не согласиться с ними оснований у суда апелляционной инстанции не имеется.

Окончательное наказание осужденному Замирайлову А.А. назначено на основании ст. 70 УК РФ обоснованно.

Поскольку назначенное Замирайлову А.А. наказание, как за совершенное преступление, так и по совокупности приговоров, является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступления, оснований для смягчения осужденному наказания, о чем ставится вопрос стороной защиты, не имеется.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима - определен осужденному Замирайлову А.А. правильно, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения приговора, в том числе и по доводам, изложенным в апелляционных жалобах осужденного Замирайлова А.А, защитника Замирайлова А.А. - адвоката Королева А.В, в связи с чем доводы апелляционных жалоб осужденного Замирайлова А.А. и защитника - адвоката Королева А.В. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Таганского районного суда г. Москвы от 05 марта 2022 года в отношении Замирайлова Алексея Александровича, - оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Замирайлова А.А, защитника Замирайлова А.А. - адвоката Королева А.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Н.В. Борисова