Апелляционное постановление Московского городского суда от 15 июня 2022 г. по делу N 10-12269/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Хреновой Т.В., при помощнике судьи Федюнине А.А., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Исаченкова И.В., заявителя фио

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе заявителя фио на постановление Басманного районного суда г. Москвы от дата, которым отказано в удовлетворении жалобы фио, поданной в порядке ст.125 УПК РФ.

Обсудив ходатайство заявителя фио о прекращении апелляционного производства по его апелляционной жалобе, выслушав мнение прокурора Исаченкова И.В, поддержавшего заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в Басманный районный суд г. Москвы с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным бездействие следователя 2 отдела ГСУ Следственного комитета РФ фио, выразившееся в непредоставлении разрешения на длительное свидание продолжительностью до 72 часов с супругой фио

В соответствии с постановлением Басманного районного суда г. Москвы от дата отказано в удовлетворении жалобы фио, поданной в порядке ст.125 УПК РФ.

Не согласившись с судебным решением, фио подал апелляционную жалобу с просьбой отменить постановление суда.

В судебном заседании апелляционной инстанции заявителем фио заявлено ходатайство о прекращении апелляционного производства по апелляционной жалобе, в связи с поступлением возбужденного в отношении него уголовного дела в Тушинский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу. Выслушав ходатайство заявителя фио, мнение прокурора Исаченкова И.В, полагавшего, что апелляционное производство по апелляционной жалобе заявителя подлежит прекращению, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. Исходя из разъяснений, содержащихся в п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от дата "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. Подлежат рассмотрению жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия), которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе в апелляционном или кассационном порядке.

В остальных случаях судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.

Согласно имеющейся копии сопроводительного письма за подписью первого заместителя Генерального прокурора РФ от дата, уголовное дело в отношении фио, Тарханова М.В, фио и других лиц дата поступило в Тушинский районный суд г. Москвы в порядке ст.222 УПК РФ для рассмотрения по существу.

С учетом приведенных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что апелляционное производство по апелляционной жалобе фио подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе заявителя фио на постановление Басманного районного суда г. Москвы от дата об отказе в удовлетворении жалобы фио, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, - прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Хренова Т.В.