Апелляционное постановление Московского городского суда от 16 июня 2022 г. по делу N 10-12387/2022

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи ШЕЛЕПОВОЙ Ю.В., при помощнике судьи САВИНОЙ С.А., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления Прокуратуры г.Москвы ЯКУБОВСКОЙ Т.Ю., осужденного ГУТОРОВА ... и его защитника - адвоката ЯРОВОГО А.Е., представившего удостоверение N дата ГУ МЮ РФ по г.Москве, выданное 24 марта 2003 года, и ордер АК N18 КА "МГКА" N913 от 07 июня 2022 года, рассмотрел в открытом судебном заседании, в апелляционном порядке, материалы уголовного дела в отношении ГУТОРОВА ... по апелляционной жалобе осужденного Гуторова В.В. на приговор Бабушкинского районного суда г.Москвы от 28 апреля 2022 года, которым

ГУТОРОВ...

был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, на основании положений ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное Гуторову В.В. приговором... районного суда адрес от 18 сентября 2020 года, было отменено, на основании положений ст.70 УК РФ к назначенному Гуторову В.В. наказанию было частично присоединено неотбытое наказание по приговору... районного суда

адрес от 18 сентября 2020 года, и окончательно Гуторову В.В. было назначено наказание по совокупности приговоров в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима; мера пресечения Гуторову В.В. до вступления приговора в законную силу была изменена с подписки о невыезде и надлежащем

поведении на заключение под стражу, и Гуторов В.В. был взят под стражу в зале судебного заседания; срок отбывания наказания исчислен Гуторову В.В. со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок отбывания наказания периода его содержания под стражей с 28 апреля 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета на основании п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ - 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в ИК общего режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ; судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешена.

Заслушав доклад судьи Шелеповой Ю.В, изложившей обстоятельства дела, существо обжалуемого приговора суда и доводы апелляционной жалобы, выступления осужденного Гуторова В.В. и его защитника - адвоката Ярового А.Е, поддержавших доводы апелляционной жалобы, и мнение прокурора Якубовской Т.Ю, просившей оставить приговор суда без изменения, а апелляционную жалобу на приговор - оставить без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

28 апреля 2022 года Бабушкинским районным судом г.Москвы был постановлен вышеуказанный приговор, которым Гуторов В.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, - в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества. Указанное преступление было совершено Гуторовым В.В. 03 марта 2022 года, примерно в время,... по адрес в отношении потерпевшей... Т.М. при обстоятельствах дела, подробно изложенных в приговоре суда.

Уголовное дело в отношении Гуторова В.В. было рассмотрено судом 1й инстанции по существу в особом порядке судебного разбирательства.

Осужденным Гуторовым В.В. подана апелляционная жалоба на указанный приговор суда об изменении указанного приговора и назначении ему более мягкого наказания, в которой Гуторов В.В. ссылается на излишнюю суровость назначенного ему наказания, не отвечающей составу совершенного им преступления, и на то, что он положительно характеризуется, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, оказывал помощь следствию, имеет мать - пенсионерку и возместил причиненный потерпевшей ущерб.

Поскольку уголовное дело в отношении Гуторова В.В. было рассмотрено судом 1й инстанции в особом порядке судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции осуществляет пересмотр приговора суда с учетом требований ст.317 УПК РФ.

Изучив письменные материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса относительно доводов апелляционной жалобы и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В ходе всего производства по уголовному делу Гуторов В.В. в полном объеме признавал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, в ходе выполнения по уголовному делу требований ст.217 УПК РФ в присутствии защитника ходатайствовал о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства, в ходе судебного заседания суда 1й инстанции Гуторов В.В. ходатайствовал о рассмотрении его уголовного дела по существу в особом порядке судебного разбирательства, участники процесса не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Гуторова В.В. по существу в особом порядке судебного разбирательства. Все процессуальные нормы, регламентирующие положения об особом порядке судебного разбирательства, судом 1й инстанции соблюдены. Таким образом, уголовное дело в отношении Гуторова В.В. было рассмотрено судом 1й инстанции по существу в особом порядке судебного разбирательства законно и обоснованно.

Нарушения норм Уголовно-процессуального законодательства РФ при рассмотрении судом 1й инстанции уголовного дела в отношении Гуторова В.В. суд апелляционной инстанции не усматривает.

Обвинение, с которым Гуторов В.В. согласился, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые содержатся в письменных материалах уголовного дела.

Квалификация действиям Гуторова В.В. дана судом 1й инстанции правильно.

По ходатайству прокурора в судебном заседании суда апелляционной инстанции было оглашено заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы в отношении Гуторова В.В. (т.1, лд110-112), согласно которому Гуторов В.В. в...

При назначении Гуторову В.В. наказания за совершение преступления суд 1й инстанции учел положения ч.5 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначаемого наказания на исправление Гуторова В.В. и на условия жизни его семьи, данные о личности Гуторова В.В, который ранее судим и совершил преступление в период условного осуждения по предыдущему приговору суда, наличие в отношении Гуторова В.В. смягчающих наказание обстоятельств - признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у Гуторова В.В. близкого родственника, страдающего заболеваниями и нуждающегося в его помощи, состояние здоровья Гуторова В.В, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления (п."и" ч.1 ст.61 УК РФ), и добровольное возмещение потерпевшей имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п."к" ч.1 ст.61 УК РФ), а так же отсутствие в отношении Гуторова В.В. отягчающих наказание обстоятельств.

Так же судом 1й инстанции при назначении Гуторову В.В. наказания были учтены положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения Гуторову В.В. наказания более мягкого, нежели лишение свободы, а так же оснований для применения к нему положений ст.73 и ч.6 ст.15 УК РФ суд 1й инстанции не усмотрел, мотивировав свое решение, и таких оснований не усматривает и суд апелляционной инстанции, учитывая конкретные обстоятельства совершенного Гуторовым В.В. преступления.

Решение об отмене Гуторову В.В. условного осуждения и о назначении ему окончательного наказания с применением положений ст.70 УК РФ суд 1й инстанции принял правильно и надлежащим образом мотивировал решение об отмене Гуторову В.В. условного осуждения в соответствии с положениями ч.4 ст.74 УК РФ, с которым суд апелляционной инстанции соглашается.

Наказание, назначенное Гуторову В.В. судом 1й инстанции как за совершение преступления по настоящему уголовному делу, так и в соответствии с положениями ст.70 УК РФ, вопреки доводам апелляционной жалобы, отвечает целям, указанным в ст.6 и ст.43 УК РФ, является справедливым, соразмерным содеянному и данным о личности Гуторова В.В, страдающего, согласно заключению проведенной в отношении него АСПЭ, синдромом зависимости от алкоголя, не может быть признано чрезмерно суровым, и оснований для смягчения вида назначенного Гуторову В.В. судом 1й инстанции наказания за совершение преступления по настоящему уголовному делу, для снижения Гуторову В.В. срока наказания, назначенного ему судом 1й инстанции как за преступление по настоящему уголовному делу, так и в соответствии со ст.70 УК РФ, для применения к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ и для сохранения ему условного осуждения по приговору... районного суда адрес от 18 сентября 2020 года и повторного применения к нему положений ст.73 УК РФ суд апелляционной инстанции не видит.

Положительных характеристик в отношении Гуторова В.В. в материалах настоящего уголовного дела не имеется.

Все остальные смягчающие наказание Гуторова В.В. обстоятельства, о которых сказано в апелляционной жалобе, при назначении Гуторову В.В. наказания судом 1й инстанции были учтены.

Режим отбывания наказания - исправительная колония общего режима - назначен Гуторову В.В. судом 1й инстанции в соответствии с положениями п."а" ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного им преступления и данных о личности Гуторова В.В. (который ранее судим за совершение умышленного преступления и обнаруживает синдром зависимости от алкоголя), и суд апелляционной инстанции с этим решением суда 1й инстанции соглашается.

Решение об изменении Гуторову В.В. ранее избранной в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и о взятии Гуторова В.В. под стражу в зале суда принято судом 1й инстанции правильно и в целях обеспечения исполнения приговора.

Решение об исчислении Гуторову В.В. срока наказания со дня вступления приговора в законную силу и о зачете в срок отбывания наказания периода содержания Гуторова В.В. под стражей с 28 апреля 2022 года (со дня взятия его под стражу в зале суда) до вступления приговора в законную силу принято судом 1й инстанции правильно.

Положения п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ суд 1й инстанции применил к Гуторову В.В. правильно.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешена судом 1й инстанции в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции считает обжалуемый приговор суда 1й инстанции законным, обоснованным, мотивированным и справедливым, и не видит оснований для изменения или отмены указанного приговора, в том числе - по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, в связи с чем оставляет указанный приговор без изменения, а апелляционную жалобу на указанный приговор - оставляет без удовлетворения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Бабушкинского районного суда г.Москвы от 28 апреля 2022 года, постановленный в отношении ГУТОРОВА.., паспортные данные, -

оставить без изменения, а апелляционную жалобу на указанный приговор -

оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление, а так же приговор суда могут быть обжалованы в кассационном порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд 1й инстанции, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня их вступления в законную силу, осужденным Гуторовым В.В. - в тот же срок со дня получения им копий вступивших в законную силу апелляционного постановления и приговора суда, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. В случае кассационного обжалования апелляционного постановления и приговора суда Гуторов В.В. вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: Ю.В.Шелепова