Апелляционное постановление Московского городского суда от 16 июня 2022 г. по делу N 10-12461/2022

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Даниловой О.О, при помощнике судьи Алексеевой Ж.Н, прокурора Зайцева И.Г, обвиняемого Бушуева И.С, адвокатов Евсюнина А.К, Подлипного В.А, рассмотрела в открытом судебном заседании 16 июня 2022 года апелляционную жалобу адвоката Евсюнина А.К. на постановление Преображенского районного суда города Москвы от 26 мая 2022 года, которым в отношении

Бушуева И.С, паспортные данные Обнинска, адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ, продлен в порядке ст. 255 УПК РФ срок содержания под стражей на 03 месяца, то есть до 09 сентября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Даниловой О.О, выступления обвиняемого Бушуева И.С, адвокатов Евсюнина А.К, Подлипного В.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Зайцева И.Г, просившего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 26 мая 2022 года в рамках поступившего в суд уголовного дела обвиняемому Бушуеву И.С. ранее избранная мера пресечения в виде содержания под стражей оставлена без изменения, с продлением в порядке ст. 255 УПК РФ срока содержания его под стражей до 09 сентября 2022 года.

В апелляционной жалобе адвокат Евсюнин А.К, ссылаясь на Конституцию РФ, правовую позицию Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ, выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным, нарушающим Конституцию РФ, уголовно-процессуальный закон, подлежащим отмене; по мнению автора жалобы, доводы стороны защиты об изменении Бушуеву И.С. меры пресечения не приведены полностью в постановлении суда первой инстанции, не оценены судом и не приняты во внимание, кроме того, в постановлении не отражено ходатайство стороны защиты об изменении Бушуеву И.С. меры пресечения на залог или домашний арест; считает, что тяжесть предъявленного обвинения имеет значение при избрании меры пресечения только на первоначальном этапе следствия по делу, однако, в дальнейшем, она не является достаточной для продления обвиняемому меры пресечения; ссылается на то, что решение суда о продлении срока содержания обвиняемого под стражей должно основываться на фактических данных, подтверждающих необходимость сохранения этой меры пресечения; указывает, что наличие у лица возможности воспрепятствовать производству по делу при продлении срока содержания под стражей должно быть обоснованно конкретными данными, подтверждающими, что лицо может совершить фальсификацию или уничтожение доказательств, оказать давление на участников по делу, воспрепятствовать расследованию преступления; считает, что вопрос о продлении срока содержания Бушуева И.С. под стражей судом рассмотрен формально; просит постановление изменить, избрать в отношении Бушуева И.С. меру пресечения, не связанную с лишением свободы, в виде домашнего ареста или залога.

Проверив поступившие на апелляционное рассмотрение материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

Мотивируя свои выводы о необходимости продления в отношении Бушуева И.С. меры пресечения в виде содержания под стражей, суд строго руководствовался положениями ст.255 УПК РФ. Так, оставляя без изменения обвиняемому меру пресечения в виде содержания под стражей, суд учитывал не только степень тяжести предъявленного ему обвинения, но и характер вмененного ему преступления, а также данные о его личности в их совокупности (в том числе то, что суду не было представлено сведений о наличии у него легального источника дохода, а так же тот факт, что обвиняемый является бывшим сотрудником МВД РФ, осведомлен об анкетных данных лиц, дающих против него показания), и пришел к обоснованному выводу о необходимости продления срока содержания Бушуева И.С. под стражей в связи с тем, что у суда имелись достаточные основания полагать, что в случае изменения Бушуеву И.С. меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, он будет иметь реальную возможность скрыться, воздействовать на свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства с целью изменения ими показания, чем воспрепятствовать производству по делу.

Одновременно с указанным выше, суд апелляционной инстанции отмечает, что каких-либо объективных данных, свидетельствующих о невозможности содержания Бушуева И.С. в условиях отбывания им меры пресечения в виде содержания под стражей, в материалах, представленных в суд, не имеется, и стороной защиты представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований, предусмотренных УПК РФ, для изменения меры пресечения Бушуеву И.С. на иную, не связанную с содержанием под стражей, поскольку обстоятельства, по которым ему избиралась данная мера пресечения, не отпали, не изменились и сохраняют свое значение.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену постановления, судом допущено не было, поскольку, решая вопрос о мере пресечения в отношении Бушуева И.С, суд учитывал, как доводы стороны обвинения, так и аргументы, которые приводили обвиняемый и его защитники, возражавшие против продления Бушуеву И.С. срока содержания под стражей, в том числе и те, на которые ссылается адвокат в своей жалобе.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение суда об оставлении Бушуеву И.С. ранее избранной меры пресечения в виде содержания под стражей без изменения с установленным сроком ее действия до 09 сентября 2022 года, является законным и обоснованным, и не усматривает оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы, а так же оснований к изменению избранной Бушуева И.С. меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, в том числе в виде домашнего ареста или залога, о чем ходатайствовал обвиняемый и его защита в суде апелляционной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Преображенского районного суда города Москвы от 26 мая 2022 года, в отношении

Бушуева И.С. - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями Главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении жалобы судом кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда: О.О. Данилова