Апелляционное постановление Московского городского суда от 16 июня 2022 г. по делу N 10-12463/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Котовой М.Н., при секретаре Семенове АА.А., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, подсудимого фио Гебекхана Ярашовича, защитника - адвоката Ползиковой В.И., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Ползиковой В.И. на постановление Преображенского районного суда адрес от дата, которым

Гебекханову Гебекхану Ярашовичу, паспортные данные, гражданину РФ, имеющему среднее специальное образование, не состоящему в браке, имеющему среднее профессиональное образование, со слов работающему, зарегистрированному по адресу: адрес, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ, оставлена без изменения ранее избранная мера пресечения в виде заключения под стражу и продлен срок содержания его под стражей на 06 месяцев, то есть до дата.

Выслушав пояснения подсудимого Гебекханова Г.Я, защитника - адвоката фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

дата в Преображенский районный суд адрес для рассмотрения по существу поступило уголовное дело в отношении Гебекханова Г.Я, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст.161 УК РФ.

Как усматривается из представленных в суд материалов, в ходе предварительного расследования по ходатайству следователя в отношении Гебекханова Г.Я. судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок содержания обвиняемого Гебекханова Г.Я. под стражей по ходатайству следователя продлевался в установленном законом порядке, последний раз срок был продлен Преображенским районным судом адрес дата до дата.

Постановлением Преображенского районного суда адрес от дата удовлетворено ходатайство государственного обвинителя об оставлении в отношении подсудимого Гебекханова Г.Я. ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу на период рассмотрения уголовного дела в суде, срок содержания подсудимого под стражей в соответствии со ст. 255 УПК РФ продлен на 06 месяцев 00 суток, то есть до дата.

На указанное постановление адвокатом Ползиковой В.И. подана апелляционная жалоба, в которой она выражает несогласие с постановлением суда, находя его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Указывает, что судом были нарушены нормы международного и российского права, регламентирующих право на свободу и личную неприкосновенность. Судом должным образом не рассматривался и не обсуждалась возможность применения к Гебекханову Г.Я. иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы, не были учтены данные о личности подсудимого фио Так, защитник указывает, что фио ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, работал, имеет семью, в которой воспитывается несовершеннолетний ребенок. Доказательств о том, что фио скроется, представлено не было. Кроме того судом не было учтено состояние здоровья Гебекханова Г.Я, которое ухудшается. Просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

В силу ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции принял решение о мере пресечения в рамках предоставленных ему уголовно-процессуальным законом полномочий.

Как следует из содержания ч. 2 и ч. 3 ст. 255 УПК РФ, если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев. Суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 06 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд, вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. При этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 03 месяца.

Таким образом, принятое судом первой инстанции решение о продлении срока действия меры пресечения в виде заключения под стражу на шесть месяцев не противоречит требованиям уголовно-процессуального закона.

Удовлетворяя ходатайство государственного обвинителя, суд первой инстанции привел обстоятельства, в силу которых не нашел оснований для изменения подсудимому Гебекханову Г.Я. меры пресечения на более мягкую.

При этом суд первой инстанции обосновал свои выводы представленными материалами уголовного дела, указал, что, находясь на свободе, с учетом данных о его личности, тяжести и обстоятельств совершения инкриминируемого преступления, фио может скрыться от суда, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Соглашаясь с решением суда о продлении срока содержания подсудимого под стражей, суд апелляционной инстанции не находит новых оснований, не ставших предметом судебного разбирательства при решении вопроса о мере пресечения, которые могли бы послужить основанием для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения. Те обстоятельства, которые послужили основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не отпали, а объективных данных для изменения меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, не имеется.

Постановление суда первой инстанции основано на фактических обстоятельствах, на основании которых принято решение о продлении срока содержания подсудимого под стражей, учтены данные о личности Гебекханова Г.Я, тяжесть инкриминируемого преступления.

Данных о том, что по состоянию здоровья подсудимый не может содержаться в условиях следственного изолятора, суду не представлено. Также отсутствуют объективные данные, свидетельствующие о том, что нахождение подсудимого под стражей в условиях следственного изолятора создает угрозу его жизни и здоровью.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену данного постановления, в том числе, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Преображенского районного суда адрес от дата, которым в отношении подсудимого фио Гебекхана Ярашовича оставлена без изменения мера пресечения в виде заключения под стражу, а срок содержания под стражей продлен на 06 месяцев, то есть до дата, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья М.Н. Котова