Постановление Московского городского суда от 24 июня 2022 г. по делу N 10-12549/2022

Судья апелляционной инстанции Московского городского суда Назаренко А.П., изучив материалы уголовного дела в отношении Куканова ... осужденного приговором Черемушкинского районного суда адрес,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Черемушкинского районного суда адрес от дата Куканов Ю.Д. осужден за совершение трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, а также за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, п. "г" ч. 3 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к дата лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с требованиями ст. 389.7 УПК РФ, суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в статье 389.1 УПК РФ, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них.

Согласно ст. 389.8 УПК РФ, суд вынесший обжалуемое решение, направляет дело с принесенными апелляционными жалобой, представлением и возражениями на них в суд апелляционной инстанции, о чем сообщается сторонам.

Вместе с тем, в представленных материалах отсутствуют объективные данные, свидетельствующие о направлении адвокату Слетовой Е.В. и потерпевшим по делу копий апелляционной жалобы осужденного фио, возражений государственного обвинителя, а также извещений о направлении уголовного дела в суд апелляционной инстанции.

При этом имеющиеся в деле сопроводительные письма (т. 7 л.д. 70-80, 87-97) при отсутствии данных об их фактическом направлении потерпевшим и адвокату (почтовые реестры, трек-номера) не свидетельствуют о выполнении судом первой инстанции требований ст.ст. 389.7, 389.8 УПК РФ.

Более того, согласно справке помощника судьи Московского городского суда и представленным заявлениям, потерпевшие фио, фио, представители потерпевших наименование организации фио, наименование организации фио, наименование организации фио, наименование организации фио копии апелляционной жалобы и возражений не получили.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, препятствующие рассмотрению данного дела в суде апелляционной инстанции, уголовное дело подлежит снятию с рассмотрения и возвращению в Черемушкинский районный суд адрес для надлежащего выполнения требований ст.ст. 389.7, 389.8 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении Куканова... снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Черемушкинский районный суд адрес для устранения обстоятельств, препятствующих его рассмотрению в суде апелляционной инстанции.

Судья: А.П. Назаренко