Апелляционное постановление Московского городского суда от 21 июня 2022 г. по делу N 10-12678/2022

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Даниловой О.О.

при помощнике судьи Парменовой Т.С, с участием

прокурора Кулинич Д.А, обвиняемого Абдувахидова А.А.у, адвоката Горюнова С.А, переводчика фио, рассмотрела в открытом судебном заседании 21 июня 2022 года апелляционную жалобу адвоката Саидова Ю.Ш. на постановление Тушинского районного суда города Москвы от 19 мая 2022 года, которым в отношении

Абдувахидова А.А.у, паспортные данные, гражданина адрес, имеющего среднее специальное образование, временно не трудоустроенного, женатого, имеющего троих малолетних детей дата, дата, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес,.., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.4 ст. 158 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 26 суток, то есть до 13 июля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Даниловой О.О, выступления обвиняемого Абдувахидова А.А.у, адвоката Горюнова С.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Кулинич Д.А, просившую постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

13 мая 2022 года СО ОМВД России по району Южное Тушино г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч.4 ст. 158 УК РФ.

17 мая 2022 года в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ был задержан Абдувахидов А.А.у, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении сорока преступления, предусмотренного п. "б" ч.4 ст. 158 УК РФ.

19 мая 2022 года следователь СО ОМВД России по району Южное Тушино г. Москвы с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Абдувахидова А.А.у.

19 мая 2022 года, рассмотрев данное ходатайство, Тушинский районный суд г. Москвы избрал Абдувахидову А.А.у. меру пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 26 суток, то есть до 13 июля 2022 года.

В апелляционной жалобе адвокат Саидов Ю.Ш, ссылаясь на Конвенцию о защите прав человека и основных свобод, Конституцию РФ, правовую позицию Верховного Суда РФ, выражает несогласие с постановлением суда; по мнению автора жалобы, тяжесть предъявленного обвинения, отсутствие легального источника дохода и места жительства не могут являться основанием для избрания меры пресечения в виде содержания под стражей, в связи с чем, основания, указанные в ходатайстве следователя, носят предположительный характер и не подкреплены какими-либо доказательствами; указывает, что судом первой инстанции не проанализирована возможность избрания в отношении Абдувахидова А.А.у. более мягкой меры пресечения; считает, что выводы суда о законности задержания Абдувахидова А.А.у. не соответствуют действительности, поскольку Абдувахидов А.А.у. фактически был задержан 16 мая 2022 года, тогда как протокол о его задержании был составлен лишь 17 мая 2022 года в 20 часов и в отсутствие защитника; ставит под сомнение размер причиненного ущерба; считает, что суд первой инстанции незаконно отказал в удовлетворении ходатайства защитника об отложении судебного заседания на 72 часа для предоставления характеризующих документов; просит учесть, что Абдувахидов А.А.у. женат, его супруга беременна, он имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, ранее к уголовной ответственности он не привлекался, проживает в Московской области; просит постановление отменить, вернуть материал на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

Рассмотрев ходатайство следователя об избрании в отношении Абдувахидова А.А.у. меры пресечения в виде заключения под стражу, составленное в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в рамках возбужденного уголовного дела, по которому Абдувахидов А.А.у, при наличии достаточных оснований, был задержан в качестве подозреваемого, проверив обоснованность его подозрений в причастности к совершению преступления, предусмотренного п. "б" ч.4 ст.158 УК РФ, суд признал ходатайство подлежащим удовлетворению в связи с тем, что Абдувахидов А.А.у. обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, постоянного места жительства в РФ не имеет, не трудоустроен, не имеет постоянного легального источника дохода, по делу проводится активный сбор доказательств, направленный на установление всех обстоятельств расследуемого деяния, в связи с чем имеются все основания полагать, что Абдувахидов А.А.у, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда или иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Мотивированный вывод суда о невозможности применения к Абдувахидову А.А.у. иной, более мягкой меры пресечения, суд апелляционной инстанции находит правильным, поскольку он основан на материалах дела, представленных следователем в обоснование его ходатайства и подтверждающих те фактические обстоятельства, которые суд привел в своем постановлении в обоснование решения о заключении Абдувахидова А.А.у. под стражу.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного постановления, при рассмотрении ходатайства следователя судом не допущено, поскольку, решая вопрос о мере пресечения в отношении Абдувахидова А.А.у, суд учитывал, как доводы органа следствия, так и аргументы, которые приводили защита и обвиняемый, возражавшие против заключения Абдувахидова А.А.у. под стражу.

Суд исследовал и оценил все обстоятельства, учитываемые при решении вопроса о мере пресечения, а так же данные о личности Абдувахидова А.А.у. Мотивируя свое решение об избрании Абдувахидову А.А.у. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд сослался на конкретные фактические обстоятельства, свидетельствующие о невозможности применения к Абдувахидову А.А.у. иной, более мягкой меры пресечения.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания Абдувахидова А.А.у. под стражей по состоянию здоровья, суду первой и апелляционной инстанции представлено не было.

Оснований к отложению рассмотрения ходатайства судом обоснованно не установлено. Нарушений требований ст.ст. 91-92 УПК РФ при задержании и составлении протокола задержания в отношении Абдувахидова А.А.у. не допущено.

При таких обстоятельствах, признавая постановление суда об избрании Абдувахидову А.А.у. меры пресечения в виде заключения под стражу отвечающим требованиям ст. 108 УПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы, а также к избранию в отношении Абдувахидова А.А.у. иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тушинского районного суда города Москвы от 19 мая 2022 года в отношении

Абдувахидова А.А.у. - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями Главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Обвиняемая вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении жалобы судом кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда О.О. Данилова