Апелляционное постановление Московского городского суда от 20 июня 2022 г. по делу N 10-12756/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Сурикова А.С., обвиняемой Загоруйко Л.Н. и ее защитника - адвоката Зотова А.В., представившего удостоверение и ордер, при помощнике судьи Соколовой Л.С., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Зотова А.В. на постановление судьи Басманного районного суда города Москвы от 23 мая 2022 года, которым в отношении

Загоруйко.., паспортные данные, гражданки Украины, зарегистрированной по адресу: адрес, постоянного места жительства на адрес не имеющей, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 30 суток, то есть до 21 июля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф, выслушав объяснения обвиняемой Загоруйко Л.Н, адвоката Зотова А.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Сурикова А.С, полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 21 мая 2022 года СО Отдела МВД России по Басманному району города Москвы в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ.

22 мая 2022 года Загоруйко Л.Н. задержана в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ.

В ходатайстве, представленном в суд с согласия руководителя следственного органа - заместителя начальника СО ОМВД России по Басманному району города Москвы, следователь просил избрать в отношении Загоруйко Л.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя тем, что Загоруйко Л.Н. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, а также с учетом данных о личности обвиняемой, у следствия имеются основания полагать, что, оставаясь на свободе, Загоруйко Л.Н. может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на потерпевшего и свидетелей или иным путем воспрепятствовать расследованию по уголовному делу.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 23 мая 2022 года в отношении Загоруйко Л.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 30 суток, то есть до 21 июля 2022 года.

В апелляционной жалобе адвокат Зотов А.В, выражая несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, существенно нарушающим права Загоруйко Л.Н. и подлежащим отмене. Указывает, что судом при вынесении постановления допущены нарушения уголовно-процессуального закона, а выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам. Обращает внимание, что доводы следствия о наличии достаточных оснований полагать, что в случае избрании более мягкой меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, обвиняемая Загоруйко Л.Н. получит реальную возможность скрыться от органов следствия и суда или иным способом воспрепятствовать уголовному судопроизводству, сможет оказать давление на свидетелей и потерпевших, а также продолжит заниматься преступной деятельностью, основаны на предположениях, поскольку доказательств этому не представлено. Просит отменить постановление Басманного районного суда г. Москвы от 23 мая 2022 года, избрать в отношении Загоруйко Л.Н. иную, более мягкую меру пресечения.

В судебном заседании апелляционной инстанции обвиняемая Загоруйко Л.Н, адвокат Зотов А.В. доводы апелляционной жалобы поддержали.

Прокурор Суриков А.С. просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, не находя оснований для изменения Загоруйко Л.Н. меры пресечения.

С согласия сторон суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Проверив материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел, что Загоруйко Л.Н. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, а также данные о личности Загоруйко Л.Н, и, исследовав представленные материалы, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований полагать, что, находясь на свободе, Загоруйко Л.Н. может скрыться от следствия и суда, уничтожит доказательства, а также иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Помимо вышеизложенного суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, имеются основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Загоруйко Л.Н, решение принято надлежащим органом и в установленный срок, с учетом сведений о лице, содержащемся под стражей.

Кроме того, судом исследованы и оценены материалы, представленные следствием в подтверждение обоснованности подозрения в причастности Загоруйко Л.Н. к инкриминируемому деянию.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Загоруйко Л.Н. судом не допущено.

Оснований для отмены судебного решения или изменения меры пресечения в отношении Загоруйко Л.Н. на иную, не связанную с заключением под стражу, суд апелляционной инстанции не находит, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, и оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Басманного районного суда города Москвы от 23 мая 2022 года, которым в отношении обвиняемой

Загоруйко... избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Л.Ф. Полякова