Апелляционное постановление Московского городского суда от 20 июня 2022 г. по делу N 10-12761/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Сурикова А.С., обвиняемого Боратова Д.О. и его защитника - адвоката Машинистова А.А., представившего удостоверение N10474 и ордер N124/22 от 16 июня 2022 года, при помощнике судьи Соколовой Л.С., переводчика Сыдыковой Ф., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Лобачевой О.А. на постановление судьи Басманного районного суда города Москвы от 19 мая 2022 года, которым в отношении

Боратова.., паспортные данные, гражданина Республики Узбекистан, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до десяти месяцев, то есть до 22 июля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф, выслушав объяснения обвиняемого Боратова Д.О, адвоката Машинистова А.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Сурикова А.С, полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 22 сентября 2021 года СО ЛУ МВД России на станции Москва-Курская в отношении Боратова Д.О. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

22 сентября 2021 года Боратов Д.О. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ в качестве подозреваемого, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

23 сентября 2021 года Басманным районным судом Москвы в отношении обвиняемого Боратова Д.О. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 22 ноября 2022 года.

Срок содержания обвиняемого Боратова Д.О. неоднократно продлевался в установленном законом порядке, последний раз Басманным районным судом Москвы до 22 мая 2022 года.

12 мая 2022 года срок предварительного следствия продлен руководителем следственного органа - заместителем начальника СУ УТ МВД по ЦФО на 2 месяца, а всего до 10 месяцев, то есть до 22 июля 2022 года.

В ходатайстве, представленном в суд с согласия руководителя следственного органа - начальника СО ЛУ МВД России на станции Москва-Курская, следователь просил продлить срок содержания под стражей в отношении Боратова Д.О, мотивируя тем, что срок содержания под стражей обвиняемого Боратова Д.О. истекает 22 мая 2022 года, однако окончить расследование к указанному сроку не представляется возможным, поскольку по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, в том числе, направленных на окончание предварительного расследования. Оснований для отмены или изменения меры пресечения в отношении Боратова Д.О. не имеется, поскольку он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законодательством Российской Федерации предусмотрено наказание свыше 10 лет лишения свободы, и, находясь на свободе, Боратов Д.О. может скрыться от органов следствия или суда, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным способом воспрепятствовать производству по делу. Особая сложность уголовного дела обусловлена производством судебных экспертиз, выполнением значительного объема следственных и процессуальных действий, в том числе, истребованием сведений о личности обвиняемого из другого государства, а также установлением соучастников преступления.

19 мая 2022 года Басманный районный суд города Москвы, рассмотрев указанное ходатайство, продлил в отношении обвиняемого Боратова Д.О. срок содержания под стражей.

В апелляционной жалобе адвокат Лобачева О.А, выражая несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным, вынесенным без учета всех обстоятельств по делу. Полагает, что судом не учтены разъячснения постановления Пленума Верховного Суда РФ N 41, не мотивирована необходимость содержания под стражей Боратова Д.О. Обращает внимание, что ее подзащитный ранее не судим, к совершению инкриминируемого преступления не причастен, умысла на сбыт наркотических средств не имел, намерен проживать в Московской области и трудоустроиться, не собирается скрываться от следствия и суда, гарантирует явку в правоохранительные органы и в суд. Также указывает, что Боратов Д.О. женат, имеет на иждивении четверых несовершеннолетних детей, страдает рядом заболеваний, состояние его здоровья в условиях следственного изолятора ухудшилось. Суду не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что Боратов Д.О. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей или иным путем воспрепятствовать производству по делу. Просит отменить постановление Басманного районного суда г. Москвы от 19 мая 2022 года о продлении срока содержания под стражей Боратову Д.О.

В судебном заседании апелляционной инстанции защитник обвиняемого Боратова Д.О. - адвокат Машинистов А.А. доводы апелляционной жалобы поддержал.

Прокурор Суриков А.С. просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, не находя оснований для изменения обвиняемому Боратову Д.О. меры пресечения.

С согласия сторон суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Проверив материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 02 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьёй районного суда до 06 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, - до 12 месяцев.

В силу ст.110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ.

Согласно представленным материалам, ходатайство о продлении срока содержания под стражей Боратова Д.О. составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа, данное ходатайство мотивированно необходимостью выполнения ряда следственных и процессуальных действий.

Принимая решение о продлении срока содержания Боратова Д.О. под стражей, суд мотивировал свои выводы о необходимости продления срока содержания под стражей.

Решая вопрос по заявленному ходатайству, суд учёл, что органом предварительного следствия Боратов Д.О. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, а также данные о личности Боратова Д.О, который является гражданином другого государства, и, исследовав представленные материалы, суд пришел к обоснованному выводу о том, что Боратов Д.О, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд сделал обоснованный вывод о том, что основания и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ, не изменились, и необходимость в сохранении указанной меры пресечения не отпала.

Постановление суда является законным и обоснованным, содержит выводы об отсутствии оснований для изменения меры пресечения на более мягкую, решение об этом подробно мотивировано и подтверждается материалами уголовного дела, представленными в судебное заседание.

Кроме того, судом исследованы и оценены материалы, представленные следствием в подтверждение обоснованности подозрения в причастности Боратова Д.О. к инкриминируемому деянию.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Боратова Д.О. судом не допущено. Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок продления срока содержания под стражей.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, и оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Басманного районного суда города Москвы от 19 мая 2022 года, которым в отношении

Боратова... продлен срок содержания под стражей, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Л.Ф. Полякова