Апелляционное постановление Московского городского суда от 22 июня 2022 г. по делу N 10-12793/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Борисовой Н.В., при помощнике судьи Федюнине А.А., с участием прокурора отдела Главного управления по надзору за расследованием особо важных дел Генеральной прокуратуры Российской Федерации Колесникова С.В., защитников - адвокатов Воронина В.Б., Ромаева А.Ф., представивших удостоверения и ордера, рассмотрел в закрытом судебном заседании апелляционные жалобы защитников Наки М.С. - адвокатов Аршиновой В.А., Ромаева А.Ф. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 24 мая 2022 года, которым в отношении:

Наки Майкла Сиднея,.., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "б", "в" ч. 2 ст. 207.3 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца, исчисляя срок с момента экстрадиции Наки Майкла Сиднея на территорию Российской Федерации либо с момента его задержания на территории Российской Федерации.

Изучив материалы, выслушав мнение защитников Наки М.С. - адвокатов Аршиновой В.А, Ромаева А.Ф, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Колесникова С.В, полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 16 марта 2022 года Главным следственным управлением Следственного комитета Российской Федерации в отношении Наки Майкла Сиднея и Карпука Р.Л. по признакам преступления, предусмотренного п.п. "б", "в" ч. 2 ст. 207.3 УК РФ, по факту публичного распространения заведомо ложной информации об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен в установленном законом порядке до 16 июня 2022 года.

В порядке ст. 91, 92 УПК РФ по уголовному делу Наки М.С. не задерживался.

04 мая 2022 года по уголовному делу вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого Наки М.С, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "б", "в" ч. 2 ст. 207.3 УК РФ. Вместе с тем, предъявить Наки М.С. обвинение не представилось возможным в связи с тем, что он скрывается от органов предварительного следствия на территории Республики Грузия, в связи с чем, 04 мая 2022 года объявлен в розыск. В связи с этим постановление о привлечении в качестве обвиняемого Наки М.С. предъявлено его защитнику.

12 мая 2022 года обвиняемый Наки М.С. объявлен в международный розыск.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 24 мая 2022 года Наки М.С. в соответствии с ч.5 ст. 108 УПК РФ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца, исчисляя срок с момента экстрадиции Наки М.С. на территорию Российской Федерации либо с момента его задержания на территории Российской Федерации.

В апелляционной жалобе защитник Наки М.С. - адвокат Аршинова В.А, выражая несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Полагает, что судом грубо нарушено право Наки М.С. на защиту. Также считает, что суд не проанализировал и не дал оценки тому, что в деле отсутствуют достаточные данные, свидетельствующие об обоснованности подозрения Наки М.С. в совершении преступления, состав которого в его действиях отсутствует. Кроме того, суд не учел, что по настоящему делу отсутствуют основания для содержания Наки М.С. под стражей. Обращает внимание суда, что не были учтены данные о личности его подзащитного, о том, что Наки М.С. является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства, устойчивые связи в Московском регионе, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, работает журналистом. Адвокат Аршинова В.А. просит постановление Басманного районного суда г. Москвы от 24 мая 2022 года об избрании Наки М.С. меры пресечения в виде заключения под стражу признать незаконным и отменить.

В апелляционной жалобе защитник Наки М.С. - адвокат Ромаев А.Ф, выражая несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Полагает, что суду не представлено подтверждений, что, находясь на свободе, Наки М.С. может скрыться от органов предварительного следствия и суда и продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать установлению истины по делу. Кроме того считает, что в обжалуемом постановлении надлежащим образом не указаны, по каким причинам к Наки М.С. нельзя было применить более мягкую меру пресечения. Также отмечает, что Наки М.С. не уведомлялся о возбуждении уголовного дела. Ссылаясь на то, что обжалуемое постановление суда основано на предположениях, не соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, адвокат Ромаев А.Ф. просит постановление Басманного районного суда г. Москвы от 24 мая 2022 года отменить, отказав в удовлетворении ходатайства следователя.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Принятие судебного решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отсутствие обвиняемого допускается только в случае объявления обвиняемого в международный розыск и (или) межгосударственный розыск (ч.5 ст. 108 УПК РФ).

Избирая обвиняемому Наки М.С. меру пресечения в виде заключения под стражу, суд первой инстанции, согласившись с доводами ходатайства следователя, в качестве оснований избрания этой меры пресечения указал, что учитывает обстоятельства инкриминируемого Наки М.С. деяния и данные о личности обвиняемого Наки М.С, его семейное положение, состояние здоровья, а также тот факт, что Наки М.С. скрылся от органов предварительного расследования и объявлен в международный розыск.

При решении вопроса об избрании в отношении обвиняемого Наки М.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, судом приняты во внимание положения ст.ст. 97, 99, 108 УПК РФ и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании данной меры пресечения, судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах.

При этом суд располагал всеми необходимыми данными о личности обвиняемого Наки М.С. и в полной мере учел их при решении вопроса об избрании данной меры пресечения, сделав вывод о невозможности избрания иной, более мягкой, меры пресечения.

Сведений о том, что по состоянию здоровья Наки М.С. не может содержаться в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится.

Правомерность выводов суда о том, что уголовное дело возбуждено уполномоченным на это должностным лицом и при наличии достаточных оснований, а постановление следователя о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения отвечает требованиям уголовно-процессуального законодательства, составлено следователем, в производстве которого находится уголовное дело, и подано в суд с согласия надлежащего должностного лица, сомнений не вызывает.

Судом первой инстанции проверена обоснованность подозрения в причастности Наки М.С. к совершенному преступлению, которая подтверждается документами, предоставленными в установленном законом порядке, а также другими материалами уголовного дела, не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, в связи с чем, суд апелляционной инстанции доводы защитников Наки М.С. - адвокатов Аршиновой В.А, Ромаева А.Ф. о необоснованности выводов суда первой инстанции считает несостоятельными.

Судебное решение об избрании в отношении Наки М.С. меры пресечения в виде заключения под стражу принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену данного постановления не имеется. Постановление полностью соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционных жалоб защитников Наки М.С. - адвокатов Аршиновой В.А, Ромаева А.Ф, а также изменения меры пресечения в отношении Наки М.С, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда г. Москвы от 24 мая 2022 года об избрании в отношении

Наки Майкла Сиднея меры пресечения в виде заключения под стражу, - оставить без изменения, апелляционные жалобы защитников Наки М.С. - адвокатов Аршиновой В.А, Ромаева А.Ф. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Н.В. Борисова