Московский городской суд в составе председательствующего
Мартыновой Л.Т, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи
Чирковой О.М, с участием: осужденного
Наникова С.А, адвоката
Писаревской Е.А, предоставившей удостоверение и ордер, прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы
Масленниковой З.М, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Наникова С.А. на постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 04 апреля 2022 года, которым осужденному по итогам рассмотрения его ходатайства, поданного в порядке ст. 401.3 ч.5 УПК РФ, отказано в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на приговор Гагаринского районного суда г. Москвы от 15 февраля 2021 года.
Заслушав доклад судьи Мартыновой Л.Т, выслушав осужденного Наникова С.А. и адвоката Писаревскую Е.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Масленниковой З.М, полагавшей оставить судебное решение без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Гагаринского районного суда г. Москвы 15 февраля 2021 года ранее судимый Наников С.А. осужден по ст. 162 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Копия приговора осужденному, содержащемуся под стражей, вручена 03.03.2021г.
Согласно распоряжению, направленному в ФКУ СИЗО -*** ГУФСИН России по *** краю 20 апреля 2021 года, содержащему приложение в виде двух копий приговора, приговор вступил в законную силу 16 марта 2021 года.
В тот же день две копии приговора с отметкой о вступлении в силу направлены для вручения осужденному Наникову С.А. в ФКУ СИЗО -*** ГУФСИН России по *** краю. Повторно копии приговора с отметкой о вступлении приговора в законную силу направлены Нанникову С.А. 27.04.2021г.; на копии распоряжения о вступлении приговора в силу имеется расписка осужденного от 05 мая 2021 года; вместе с тем, кассационная жалоба подана спустя более девяти месяцев, 29.02.2022г.
В районный суд 04.04.2022г. от осужденного поступила кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении срока кассационного обжалования данного постановления.
Рассмотрев указанное ходатайство, постановлением от 04 апреля 2022 года судья в тот же день ходатайство отклонил.
С таким решением не согласен осужденный Наников С.А.
В апелляционной жалобе, находя постановление суда незаконным и необоснованным, полагает, что кассационный срок обжалования приговора срок был пропущен по уважительной причине, указывает, что у него не было приговора с отметкой о вступлении его в законную силу, в связи с чем, он неоднократно обращался с заявлениями о направлении ему копии приговора, вступившего в законную силу для подачи кассационной жалобы; суд же направил ему такую копию по истечении 6 месяцев; в связи с чем он не мог направить кассационную жалобу ранее; просит отменить постановление суда и восстановить срок на подачу кассационной жалобы в порядке сплошной кассации.
Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит их несостоятельными, а постановление - законным и обоснованным.
Как правильно указал суд, в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока осужденный не привел причины пропуска им 6-ти месячного кассационного срока обжалования приговора, которые можно было считать уважительными.
В апелляционной инстанции также не представлено данных, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока кассационного обжалования.
Не находя оснований для отмены постановления об отказе в восстановлении кассационного срока обжалования приговора, апелляционный суд отм6ечает, что судебное решение не препятствует осужденному подать кассационную жалобу в порядке ст. 401.10-401.12 УПК РФ.
Р уководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Гагаринского районного суда г. Москвы от 04 апреля 2022 года об отказе в восстановлении осужденному Наникову С*** А*** кассационного срока обжалования приговора Гагаринского районного суда г. Москвы от 15 февраля 2021 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.