Апелляционное постановление Московского городского суда от 24 июня 2022 г. по делу N 10-13243/2022

Судья Московского городского суда Смолкина Л.М. при подготовке к рассмотрению апелляционной жалобы заявителя Садрадинова В.В. на постановление Симоновского районного суда г. Москвы от дата, которым отказано в принятии жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ,

УСТАНОВИЛА:

постановлением Симоновского районного суда г. Москвы от дата отказано в принятии жалобы заявителя Садрадинова В.В, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

Будучи несогласным с указанным постановлением, заявителем Садрадиновым В.В. подана апелляционная жалоба.

По смыслу закона, при подготовке заседания суда апелляционной инстанции необходимо проверять, выполнены ли судом первой инстанции требования ч.4 ст. 389.6 УПК РФ, извещены ли о принесенных жалобе, представлении лица, интересы которых затрагиваются жалобой или представлением, направлены ли им копии указанных документов с разъяснением права подачи на них возражений в письменном виде в срок, который должен быть сопоставим со сроком, установленным для принесения самой жалобы или представления, а также соблюдены ли права сторон на ознакомление с протоколом судебного заседания или с другими материалами уголовного дела.

В силу ч.3 ст. 389.11 УПК РФ в случае невыполнения судом первой инстанции указанных выше требований либо ограничения прав сторон, связанных с подготовкой к участию в заседании суда апелляционной инстанции, уголовное дело возвращается в суд первой инстанции для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

При изучении апелляционной жалобы заявителя установлено, что он в ней указывает, что суд вручил ему обжалуемое постановление лишь на русском языке, а данное постановление в переводе на его азербайджанский язык не вручён, тогда как он нуждается во вручении обжалуемого постановления на его родном языке.

Уголовное дело в отношении Садрадинова В.В, как усматривается из обжалуемого постановления, дата поступило в Симоновский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу. В материалах данного уголовного дела имеются сведения о назначении в соответствии с требованиями ст. 18 УПК РФ для Садрадинова В.В. переводчика с русского языка на азербайджанский и обратно.

Кроме того, как следует из представленных материалов, апелляционная жалоба заявителя поступила в Симоновский районный суд г. Москвы дата, то есть по истечении установленного законом срока на обжалование судебного решения. Вместе с тем, судом не решался вопрос о восстановлении заявителю Садрадинову В.В. срока обжалования на постановление Симоновского районного суда г. Москвы от дата.

Таким образом, судом апелляционной инстанции установлены обстоятельства, препятствующие рассмотрению апелляционной жалобы заявителя Садрадинова В.В, в связи с чем апелляционная жалоба и материалы досудебного производства по жалобе заявителя, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, в соответствии с ч.3 ст. 389.11 УПК РФ подлежат возвращению в суд первой инстанции для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению апелляционной жалобы заявителя судом апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Материал по апелляционной жалобе заявителя Садрадинова В.В. на постановление Симоновского районного суда г. Москвы от дата снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Симоновский районный суд г. Москвы для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного материала по апелляционной жалобе заявителя судом апелляционной инстанции.

Судья Л.М. Смолкина