Апелляционное постановление Московского городского суда от 28 июня 2022 г. по делу N 10-13490/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Котовой М.Н., при секретаре Семенове А.А., с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, защитника осужденного фио - адвоката фио, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Идрисовой Ю.Б. на приговор Тушинского районного суда адрес от дата, которым

Краснов Антон Сергеевич, паспортные данные, гражданин Российской Федерации, имеющий неоконченное высшее образование, не состоящий в браке, имеющий одного малолетнего ребенка паспортные данные, работающий в наименование организации водителем курьером, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: адрес, не судимый, осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного.

Мера пресечения Краснову А.С. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Выслушав пояснения защитника-адвоката фио, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, прокурора фио, полагавшего, что приговор суда является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Краснов А.С. приговором суда признан виновным в совершении неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено в период с дата по дата в адрес при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Краснов А.С. свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал. Уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе защитник Идрисова Ю.Б, не оспаривая факт доказанности его вины и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного ему наказания, находя его чрезмерно суровым. Считает, что при вынесении приговора суд не учел в достаточной степени обстоятельства, смягчающие наказание и жизненные обстоятельства осужденного, а именно: Краснов А.С. является не судимым, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении мать инвалида 2 группы, которая нуждается в ежедневном уходе, имеет намерение выплачивать алименты, положительно характеризуется с места жительства и работы, а также мнение потерпевшей, которая просила строго не наказывать фио Просит приговор суда изменить, назначив наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Проверив представленные материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения приговора суда.

Как усматривается из приговора, Краснов А.С. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации со своим защитником. Государственный обвинитель и потерпевшая против удовлетворения ходатайства не возражали.

Указанное ходатайство было удовлетворено, дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ. Условия назначения и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.

Вина Краснова А.С. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена. Действия осужденного по ч. 1 ст. 157 УК РФ судом квалифицированы правильно.

Органами следствия при производстве предварительного расследования, а также судом при рассмотрении дела в судебном заседании нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено. Дело расследовано и рассмотрено объективно в соответствии с законом.

При назначении Краснову А.С. наказания суд в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ учел обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, также учел влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Суд принял во внимание, что Краснов А.С. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете у нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен, по месту работы и жительства характеризуется положительно, оказывает помощь матери, являющейся инвалидом второй группы, ее состояние здоровья. Перечисленные сведения признаны судом смягчающими наказание обстоятельствами.

Необходимость назначения осужденному наказания в виде исправительных работ и отсутствие оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд в приговоре должным образом мотивировал.

Вид и размер наказания определены судом в пределах санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Все заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе приведенные в апелляционной жалобе, учтены при решении вопроса о назначении Краснову А.С. наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и личности осужденного.

Наказание Краснову А.С. в виде исправительных работ назначено в соответствии с требованиями закона.

Таким образом, приговор отвечает требованиям ст. 297 УПК РФ - является законным, обоснованным и справедливым, в связи с чем суд не усматривает оснований для отмены либо изменения приговора по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе. Апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Тушинского районного суда адрес от дата в отношении Краснова Антона Сергеевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья М.Н. Котова