Апелляционное постановление Московского городского суда от 30 июня 2022 г. по делу N 10-13566/2022

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Прощенко В.П, при помощнике судьи Густын С.М, с участием прокурора фио, обвиняемой Козловой Т.А, защитника адвоката фио, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на постановление Измайловского районного суда адрес от дата, которым

Козловой Татьяне Алексеевне, паспортные данные, зарегистрированной в адрес, гражданке РФ, имеющей высшее образование, незамужней, имеющей малолетнего ребенка, не работавшей, судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "а, в" ч. 3 ст. 158 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 20 суток, то есть до дата.

Изучив материалы дела, заслушав мнение обвиняемой Козловой Т.А, защитника адвоката фио, поддержавших апелляционную жалобу, прокурора фио, предлагавшей оставить постановление без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата по признакам состава преступления, предусмотренного п. "а, в" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

дата Козлова Т.А. задержана в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного органа обратился в Измайловский районный суд адрес с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства об избрании обвиняемой Козловой Т.А. меры пресечения в виде заключения под стражу до дата.

Постановлением Измайловского районного суда адрес от дата ходатайство следователя удовлетворено.

Адвокат фио в апелляционной жалобе выражает несогласие с постановлением суда в отношении Козловой Т.А, считает его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением материального и процессуального права. Указывает, что следствие не представило суду доказательств, подтверждающих доводы о том, что обвиняемая намерена скрыться, воспрепятствовать производству по делу. Суд не учел доводы защиты о том, что Козлова Т.А. имеет регистрацию по месту жительства на адрес, имеет малолетнего ребенка, она не скрывалась от следствия. Суд не указал, почему в отношении обвиняемой не может быть избрана более мягкая мера пресечения. Просит отменить постановления суда в отношении Козловой Т.А.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, заслушав участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает постановление суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Учитывая, что Козлова Т.А. обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, обстоятельства совершения преступления, личность обвиняемой, которая не имеет места жительства в адрес, не имеет легального источника дохода, ранее судима, то у суда имелись основания полагать, что находясь на свободе, понимая правовые последствия привлечения к уголовной ответственности, она, находясь на свободе, может скрыться от следствия или суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В представленных в суд материалах уголовного дела имеются доказательства, подтверждающие обоснованность подозрения в причастности Козловой Т.А. к совершению преступления, к ним относятся: показания потерпевшей Филатовой, показания фио в качестве подозреваемой и обвиняемой, протокол личного досмотра фио, подтверждающие обстоятельства совершения преступления.

Выводы суда о необходимости избрания в отношении Козловой Т.А. меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения в постановлении надлежащим образом мотивированы, основаны на материалах дела, исследованных судом, и у суда апелляционной инстанции нет оснований не согласиться с такими выводами.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что избрание Козловой Т.А. меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, не обеспечит надлежащее производство предварительного следствия по уголовному делу.

Каких-либо данных о том, что Козлова Т.А. не может содержаться под стражей в следственном изоляторе по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела такие данные отсутствуют.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не имеется.

Доводы апелляционной жалобы адвоката о том, что следствие не представило суду доказательств, подтверждающих доводы о том, что обвиняемая намерена скрыться, воспрепятствовать производству по делу, а так же почему в отношении обвиняемой не может быть избрана более мягкая мера пресечения, не нашли своего подтверждения, так как в ходатайстве следователя и в постановлении суда указаны основания избрания меры пресечения, подтверждающие их фактические данные и доказательства.

При принятии обжалуемого решения суд учел личность обвиняемой, и пришел к обоснованному выводу, о том, что избрание ей более мягкой меры пресечения не обеспечит надлежащее расследование уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда адрес от дата в отношении

Козловой Татьяны Алексеевны оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий