Апелляционное постановление Московского городского суда от 04 июля 2022 г. по делу N 10-13757/2022

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Устиновой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании

с участием: прокурора Кулинич Д.А, обвиняемого Гаджимурадова И.О.

защитника адвоката Гончаренко А.Н.

при протоколировании заседания помощником судьи Тараторкиной Е.А.

дело по апелляционной жалобе адвоката Гончаренко А.Н. на постановление Гагаринского районного суда г. Москвы от 15 июня 2022 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Гаджимурадова Ибрагима Омаргаджиевича, 15 июня 1984 года рождения, уроженца с. Гигатли Цумадинского района ДАССР, гражданина Российской Федерации, обвиняемого в

совершении преступлений, предусмотренных п. "ж" ч. 2 ст.105, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛА:

В рамках уголовного дела, выделенного 23 марта 2020 года из дела, возбужденного 11 декабря 2018 года по признакам преступлений п. "ж" ч. 2 ст.105, ч. 1 ст. 222 УК РФ, 14 июня 2022 года задержан в порядке ст. 91, 92 УК РФ Гаджимурадов И.О, которому в этот же день объявлено о вынесенном в отношении него 14 декабря 2018 года постановлении о привлечении в качестве обвиняемого в совершении указанных преступлений.

Следователь Гагаринского МРСО СУ по ЮЗАО ГСУ СК РФ по г. Москвы

Мизонов М.Д. с согласия руководителя указанного следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании Гаджимурадову И.О. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Рассмотрев данное ходатайство, Гагаринский районный суд г. Москвы согласился с изложенными в нем доводами следователя и вынес постановление об избрании Гаджимурадову И.О. меры пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц, т.е. до 14 июля 2022 года.

В апелляционной жалобе адвокат Гончаренко А.Н. ставит вопрос об отмене судебного постановления и освобождении Гаджимурадова И.О. из-под стражи, ссылаясь на то, что решение, принятое судом в отношении Гаджимурадова И.О, не соответствует положениям Конституции РФ, нормам международного права, требованиям уголовно-процессуального закона РФ и разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в Постановлении N 41 от 13 декабря 2013 года, поскольку следствием не представлено и в постановлении суда не приведено каких-либо фактических данных о намерениях Гаджимурадова И.О. скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать давление на свидетелей, иным образом воспрепятствовать производству по делу или продолжить заниматься преступной деятельностью, изложенные в постановлении выводы суда о наличии предусмотренных ст. 97 УПК РФ оснований для заключения Гаджимурадова И.О. под стражу являются предположениями. Суд не рассмотрел вопрос о возможности применения к Гаджимурадову И.О. более мягкой меры пресечения с учетом данных о личностии семейного положения обвиняемого, который имеет возможность проживать и работать в г. Москве.

Заслушав выступления адвоката Гончаренко А.Н. и обвиняемого Гаджимурадова И.О, поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Кулинич Д.А, полагавшей, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, проверив материалы дела, апелляционная инстанция находит постановление Гагаринского районного суда г. Москвы в отношении Гаджимурадова И.О. законным и обоснованным.

Удовлетворяя ходатайство следователя об избрании Гаджимурадову И.О. меры пресечения в виде заключения под стражу, составленное в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд указал в постановлении, что Гаджимурадов И.О. обвиняется в преступлении средней тяжести и в особо тяжком преступлении, связанном с посягательством на жизнь человека, скрывался от следствия, в связи с чем был объявлен в розыск, и эти обстоятельства дают основания полагать, что, находясь на свободе, Гаджимурадова И.О. может вновь скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать давление на участников процесса или иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Мотивированный вывод суда первой инстанции о невозможности применения к Гаджимурадова И.О, иной, более мягкой меры пресечения основан на материалах дела, приложенных к ходатайству следователя, поэтому апелляционная инстанция не может согласиться с мнением адвоката об отсутствии надлежащего подтверждения вышеуказанных фактических обстоятельств, приведенных в постановлении суда в обоснование решения о заключении Гаджимурадова И.О. под стражу и о том, что применение к обвиняемому избранной ему меры пресечения является неоправданным.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя судом не допущено, т.к, решая вопрос о мере пресечения в отношении Гаджимурадова И.О, суд убедился в обоснованности подозрений следствия относительно причастности Гаджимурадова И.О. к вмененному ему преступлению, оценил доводы следователя и те данные о личности обвиняемого, на которые ссылалась защита, ходатайствуя о применении к обвиняемому домашнего ареста.

Признавая постановление Гагаринского районного суда г. Москвы об избрании Гаджимурадову И.О. меры пресечения в виде заключения под стражу отвечающим требованиям ст. 108 УПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, апелляционная инстанция Московского городского суда

постановила:

Постановление Гагаринского районного суда г. Москвы от 15 июня 2022 года в отношении Гаджимурадова Ибрагима Омаргаджиевича

оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Московского городского суда С.Ю. Устинова