Апелляционное постановление Московского городского суда от 04 июля 2022 г. по делу N 10-13769/2022

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Устиновой С.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании

с участием: прокурора фио, осужденного Солянко Е.Б, защитника адвоката фио

при протоколировании заседания помощником судьи Тараторкиной Е.А.

дело по апелляционной жалобе осужденного Солянко Е.Б. на постановление Кузьминского районного суда адрес от дата об отмене Солянко.., паспортные данные условного осуждения по приговору Савеловского районного суда адрес от дата и направлении Солянко Е.Б. для отбывания назначенного ему по указанному приговору по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ наказания в виде дата лишения свободы в исправительную колонию общего режима,

УСТАНОВИЛА:

Руководитель филиала N 8 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес фио обратилась в суд с представлением об отмене Солянко Е.Б. условного осуждения и исполнении наказания в виде дата лишения свободы, назначенного Солянко Е.Б. по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ по приговору Савеловского районного суда г. москвы от дата.

Рассмотрев данное представление, Кузьминский районный суд адрес вынес постановление об отмене Солянко Е.Б. условного осуждение и направлении Солянко Е.Б. для отбывания назначенного ему наказания в исправительную колонию общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный Солянко Е.Б. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, ссылаясь на то, что при рассмотрении представления руководителя уголовно-исполнительной инспекции суд не принял во внимание причины, по которым Солянко Е.Б. не исполнял возложенные на него судом обязанности, а именно то, что Солянко Е.Б. выехал из адрес и стал проживать по месту регистрации в адрес в связи с пандемией коронавируса и началом дата военной спецоперации, сотрудник УИИ по прежнему месту жительства Солянко Е.Б, узнав об этом, сообщил осужденному, что его личное дело будет направлено в адрес Белгорода, куда Солянко Е.Б. должен позвонить и сообщить о прибытии по месту регистрации, однако дозвониться до адрес Белгорода Солянко Е.Б. не смог, а затем потерял свой мобильный телефон. Солянко Е.Б. просит учесть, что он с рождения живет один и непрерывно работает, а сотрудники УФСИН за 9 месяцев не направили ему по адресу регистрации ни одного почтового уведомления, поэтому оснований для отмены ему условного осуждения не имеется.

Заслушав выступления осужденного Солянко Е.Б. и адвоката фио, поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора фио, полагавшей, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, проверив материалы дела, апелляционная инстанция находит постановление Кузьминского районного суда адрес от дата в отношении Солянко Е.Б. законным и обоснованным.

Удовлетворяя представление руководителя филиала N 8 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес об отмене Солянко Е.Б. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного Солянко Е.Б. по приговору Савеловского районного суда адрес от дата, суд указал в постановлении, что Солянко Е.Б. за прошедший период испытательного срока ни разу не явился в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет и регистрации, изменил место жительства и скрылся от контроля со стороны уголовно-исполнительной инспекции, в связи с чем в отношении Солянко Е.Б. проводились первоначальные розыскные мероприятия, а когда они не дали результатов, Солянко Е.Б. был объявлен в розыск.

Мотивированный вывод суда о том, что Солянко Е.Б, зная о возложенных на него судом обязанностях и последствиях неявки в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, сменил место жительства и скрылся от контроля со стороны уголовно-исполнительной инспекции, основан на материалах, дела представленных руководителем и инспектором филиала N 8 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес в обоснование представления об отмене Солянко Е.Б. условного осуждения, поэтому апелляционная инстанция находит принятое судом решение об удовлетворении данного представления соответствующим положениям ч. 3 ст. 74 УК РФ.

Нарушения процедуры судопроизводства при рассмотрении представления руководителя филиала N 8 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес в отношении Солянко Е.Б. судом не допущено, поэтому апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены постановления суда об отмене Солянко Е.Б. условного осуждения по доводам апелляционной жалобы Солянко Е.Б, который ссылается на обстоятельства, не ставящие под сомнение выводы суда, изложенные в обжалуемом постановлении, и правильность принятого судом первой инстанции решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, апелляционная инстанция Московского городского суда

постановила:

Постановление Кузьминского районного суда адрес от дата в отношении Солянко... оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Московского городского суда С.Ю. Устинова