Апелляционное постановление Московского городского суда от 12 июля 2022 г. по делу N 10-13801/2022

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи

Никишиной Н.В, при помощнике судьи

Асфалиди Ю.А, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы

Хамутовского Ф.Ф, осужденной

Сониной О.В, защитника - адвоката

Филоновой О.Г, предоставившей удостоверение... и ордер N 691 от дата, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Анашкина Н.С. на постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 12 мая 2022 года, которым

Сониной О. В,.., неотбытое наказание, назначенное по приговору Гагаринского районного суда г. Москвы от дата, в виде исправительных работ сроком на дата, с удержанием ежемесячно в доход государства 15% заработной платы, составляющее на день вынесения постановления дата.., заменено на лишение свободы сроком на... с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с... и в указанный срок постановлено зачесть время содержания Сониной О.В. под стражей по постановлению Черемушкинского районного суда г. Москвы от дата со дня задержания, то есть с дата, до дата

Заслушав доклад судьи Никишиной Н.В, выслушав выступления осужденной Сониной О.В, поддержавшей апелляционную жалобу, адвоката Филоновой О.Г, поддержавшей доводы жалобы, просившей её удовлетворить и постановление суда отменить, прокурора Хамутовского Ф.Ф, полагавшего, что оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Гагаринского районного суда г. Москвы от дата Сонина О.В. осуждена за совершение преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ на срок дата с удержанием ежемесячно в доход государства 15% заработной платы.

дата в Черемушкинский районный суд г. Москвы поступило представление начальника филиала N17 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве о замене Сониной О.В. исправительных работ лишением свободы.

Постановлением Черемушкинского районного суда г. Москвы от... представление удовлетворено и Сониной О.В. заменено неотбытое наказание, назначенное по приговору Гагаринского районного суда г. Москвы от дата, в виде исправительных работ сроком на дата, с удержанием ежемесячно в доход государства 15% заработной платы, составляющее на день вынесения постановления дата.., на лишение свободы сроком на... с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе адвокат Анашкин М.В. выразил несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным.

Ссылаясь на пояснения своей подзащитной, которая ежедневно являлась на работу, от сотрудников УИИ не скрывалась и изменила место жительства ввиду конфликта с собственником квартиры, о чем было известно сотрудникам полиции и, в частности, участковому уполномоченному, адвокат утверждает, что суд формально подошел к оценке доводов защиты, в полной мере не исследовал материалы, приложенные в обоснование поданного начальником филиала N 17 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве представления, не изучил в должной мере все обстоятельства, и просит решение суда отменить.

Проверив представленные материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для её удовлетворения и отмены постановления суда.

Согласно ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ. Порядок рассмотрения судом вопросов, связанных с исполнением приговора, в том числе о замене наказания в виде исправительных работ в случае злостного уклонения от его отбывания, регламентирован положениями ст.ст. 397, 399 УПК РФ.

Исходя из положений ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за допущенное нарушение, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Принимая решение по представлению начальника филиала N 17 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве о замене назначенного наказания в виде исправительных работ лишением свободы в отношении осужденной Сониной О.В, суд руководствовался указанными требованиями закона и мотивировал свои выводы о необходимости такой замены. При этом, исследовав поступившие материалы, суд первой инстанции пришел к выводу, что приложенные в подтверждение обоснованности представления начальника филиала уголовно-исполнительной инспекции документы свидетельствуют о необходимости замены Сониной О.В. назначенного приговором суда наказания в виде исправительных работ ввиду злостного уклонения от их отбывания осужденной, так как, несмотря на разъяснения, данные осужденной о порядке и условиях отбывания исправительных работ, и её предупреждение о возможной замене наказания более строгим в случае их несоблюдения, осужденная Сонина О.В. без уважительных причин уклонилась от исполнения назначенного наказания, на работу не выходила в течение длительного времени и без уведомления уголовно-исполнительной инспекции покинула место жительства, в результате чего был объявлен розыск осужденной.

Ссылки защитника на то, что суд не учел данные осужденной пояснения, что она ежедневно являлась на работу, но в более раннее время, и изменила место жительства из-за конфликта с собственником квартиры, аналогичны доводам, выдвинутым Сониной О.В. при рассмотрении представления в суде, которые были проверены и отвергнуты как необоснованные с приведением соответствующего обоснования в постановлении. Выводы суда в указанной части сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывают, а несогласие с ними стороны защиты не свидетельствует о незаконности вынесенного решения и не является основанием для его отмены.

Решение о замене наказания осужденной согласуется с нормами действующего законодательства. Вывод суда о направлении Сониной О.В. для отбывания лишения свободы в исправительную колонию общего режима основан на положениях ст. 58 УК РФ и надлежаще мотивирован. Данных о невозможности отбывания осужденной наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья или невозможности оказания ей, в случае необходимости, медицинской помощи в условиях исправительного учреждения представлено не было.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении вопроса о замене осужденной Сониной О.В. наказания в виде исправительных работ лишением свободы, влекущих безусловную отмену постановления суда, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Поэтому оснований для отмены постановления суда и удовлетворения апелляционной жалобы адвоката по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 12 мая 2022 года, которым Сониной О. В, осужденной дата Гагаринским районным судом г. Москвы за совершение преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначенное наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы сроком... с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий