Апелляционное постановление Московского городского суда от 04 июля 2022 г. по делу N 10-13881/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Борисовой Н.В., при помощнике судьи Федюнине А.А., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Кузьменко В.В., обвиняемого Ашуралиева Бобира Ражабали угли, защитника - адвоката Беляловой Т.С., представившей удостоверение и ордер, переводчика Камбаралиева Б., представившего доверенность, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Бахреха М.Л. на постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 08 мая 2022 года, которым в отношении:

Ашуралиева Бобира Ражабали угли,...

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть по 06 июля 2022 года.

Изучив материалы, выслушав мнения обвиняемого Ашуралиева Б.Р. угли, защитника - адвоката Беляловой Т.С, поддержавших доводы апелляционной жалобы адвоката Бахреха М.Л, мнение прокурора Кузьменко В.В, полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 07 мая 2022 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в отношении Ашуралиева Б.Р. угли.

07 мая 2022 года Ашуралиев Б.Р. угли задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, и в тот же день Ашуралиеву Б.Р. угли предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного по ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Постановлением Симоновского районного суда г. Москвы от 08 мая 2022 года в отношении обвиняемого Ашуралиева Б.Р. угли избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть по 06 июля 2022 года.

В апелляционной жалобе защитник Ашуралиева Б.Р. угли - адвокат Бахрех М.Л. выражает свое несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Полагает, что судом не учтено, что следствием в нарушении ч. 3 ст. 108 УПК РФ не предоставлены доказательства, свидетельствующие о том, что обвиняемый имеет намерения скрыться от следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на участников процесса. Также считает, что судом не учтено, что обвиняемый не имеет денежных средств на счетах в иностранных банках, не установлены факты распродажи имущества или наличия поддельных удостоверений личности, судом не установлены факты попыток обвиняемого подкупа или угроз свидетелям и иным участникам. Отмечает, что тяжесть инкриминируемого преступления и количество вменяемых эпизодов не могут служить основанием для заключения под стражу. Обращает внимание, что его подзащитный находится на территории Российской Федерации законно, иммиграционное законодательство не нарушал, вину признал полностью, показания дал, сотрудничает со следствием. Адвокат Бахрех М.Л. просит отменить постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 08 мая 2022 года об избрании меры пресечения обвиняемому Ашуралиеву Б.Р. угли в виде заключения под стражу и изменить на более мягкую меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ашуралиева Б.Р. угли заявлено в суд с согласия руководителя следственного органа, и отвечает требованиям ст.108 УПК РФ.

Как следует из постановления суда, решение об избрании в отношении Ашуралиева Б.Р. угли меры пресечения в виде заключения под стражу судом надлежаще мотивировано и обосновано.

При решении вопроса об избрании в отношении Ашуралиева Б.Р. угли меры пресечения в виде заключения под стражу, судом приняты во внимание положения ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании данной меры пресечения.

Удовлетворяя ходатайство следователя, суд, вопреки доводам, изложенным в апелляционной жалобе, принял во внимание все сведения о личности Ашуралиева Б.Р. угли, которые были установлены в судебном заседании и подтверждены объективными данными.

При этом суд принял во внимание, что Ашуралиев Б.Р. угли обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, за которое предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, и данные о личности обвиняемого, который не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации, ввиду чего имелись достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Ашуралиев Б.Р. угли может скрыться от органов предварительного расследования и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выводы суда основаны на представленных суду органами следствия материалах, которые были исследованы в ходе судебного заседания.

Судом первой инстанции проверена обоснованность подозрения в причастности Ашуралиева Б.Р. угли к совершенному преступлению, при этом суд первой инстанции обоснованно признал, что ходатайство и приобщенные к нему материалы содержат конкретные сведения, указывающие на обоснованность выдвинутого против Ашуралиева Б.Р. угли подозрения в причастности к инкриминируемому деянию, не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Учитывая изложенное, суд обоснованно не нашел возможным избрание в отношении Ашуралиева Б.Р. угли иной, более мягкой, меры пресечения, и свои выводы надлежаще мотивировал в постановлении.

Доказательств, подтверждающих невозможность содержания Ашуралиева Б.Р. угли под стражей по состоянию здоровья, в представленных материалах не имеется.

Вопреки доводам стороны защиты, судебное решение об избрании в отношении Ашуралиева Б.Р. угли меры пресечения в виде заключения под стражу принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену данного постановления, не имеется. Постановление полностью соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным доводам, а также изменения меры пресечения в отношении Ашуралиева Б.Р. угли суд апелляционной инстанции не усматривает, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы защитника - адвоката Бахреха М.Л. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 08 мая 2022 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ашуралиева Бобира Ражабали угли, - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - адвоката Бахреха М.Л - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Н.В. Борисова