Апелляционное постановление Московского городского суда от 30 июня 2022 г. по делу N 10-13913/2022

Московский городской суд в составе:

председательствующего - судьи Балашова Д.Н, при помощнике судьи Беляковой Ю.В.

с участием:

прокурора Бурмистровой А.С.

защитника - адвоката фио

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Назаровой М.В.

на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 1 июня 2022 года, которым уголовное дело в отношении

Алхасова Казбека Абдулмеджидовича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного в адрес, обвиняемого в совершении 2-х преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264 1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 238 УПК РФ приостановлено производством, подсудимому избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, подсудимый объявлен в розыск, уголовное дело возвращено Головинскому межрайонному прокурору г. Москвы и ему поручено обеспечить розыск подсудимого.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В Головинский районный суд г. Москвы поступило вышеуказанное уголовное дело для его рассмотрения по существу.

Суд принял вышеуказанное постановление, указав, что подсудимый в настоящее время находится на территории Украины, нарушил ранее избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не являясь в судебное заседание без уважительных причин, скрылся от суда, место его пребывания неизвестно, что исключает возможность принятия судом итогового решения по делу.

В апелляционной жалобе адвокат Назарова просит постановление отменить как незаконное и необоснованное, поскольку вывод суда о том, что подсудимый скрылся, не соответствует материалам дела, в которых имеется справка командира батальона и рапорта сотрудников полиции об участии Алхасова в военной операции на территории Украины, Алхасов выходит на связь по телефону, не скрывается, в связи с чем оснований для изменения ему меру пресечения, приостановления производства по делу и объявления Алхасова в розыск не имелось.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно пунктам 1 и 4 ч. 1 ст. 238 УПК РФ судья выносит постановление о приостановлении производства по уголовному делу в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно, а также в случае, когда место нахождения обвиняемого известно, однако реальная возможность его участия в судебном разбирательстве отсутствует.

Согласно ч. 2 указанной статьи в случае, предусмотренном вышеуказанным пунктом 1, судья приостанавливает производство по уголовному делу и, если совершил побег обвиняемый, содержащийся под стражей, возвращает уголовное дело прокурору и поручает ему обеспечить розыск обвиняемого или, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.

Органами предварительного расследования Алхасов обвиняется в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (2 преступления).

Как следует из материалов уголовного дела, из содержания обжалуемого постановления и обстоятельств, установленных самим судом, с марта 2022 года Алхасов находится на территории Украины, где принимает участие в Специальной военной операции в качестве добровольца, выходит по телефону на связь с должностными лицами ОМВД России по Головинскому району г. Москвы.

С учетом изложенного выводы суда о том, что место нахождения подсудимого Алхасова в настоящее время неизвестно и он скрывается от суда, противоречат материалам уголовного дела, в связи с чем ссылка суда в обжалуемом постановлении на пункт 1 ч. 1 ст. 238 УПК РФ является необоснованной.

При этом, суд первой инстанции не дал никакой оценки вышеуказанным обстоятельствам и не обсудил возможность применения по уголовному делу положений пункта 4 ч. 1 ст. 238 УПК РФ.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело - направлению в тот же суд на новое судебное разбирательство.

С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого оснований для изменения ему ранее избранной судом меры пресечения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 1 июня 2022 года в отношении Алхасова Казбека Абдулмеджидовича - отменить, уголовное дело направить в тот же суд на новое судебное разбирательство.

Меру пресечения подсудимому оставить без изменения - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Апелляционную жалобу удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий