Постановление Московского городского суда от 11 июля 2022 г. по делу N 10-13953/2022

Судья Московского городского суда фио, изучив материалы уголовного дела, апелляционные жалобы осужденных Дашипилова фио, Дашипилова фио, адвокатов Москвичевой М.В., Долгих Т.В. на приговор Дорогомиловского районного суда адрес от дата, по которому Дашипилов ... и Дашипилов ... осуждены по ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В апелляционную инстанцию Московского городского суда поступило уголовное дело с апелляционными жалобами осужденных и адвокатов на приговор Дорогомиловского районного суда адрес от дата в отношении Дашипилова фио и Дашипилова фио

Из материалов дела следует, что осужденный фио фио дата подал ходатайство о направлении ему копии протокола судебного заседания, однако каких-либо данных о направлении Дашипилову фио и о получении им копии протокола судебного заседания в деле не имеется, 26, дата, дата фио фио знакомился с материалами дела и аудиозаписью судебного заседания, однако в полученных от осужденного расписках не содержится сведений о том, что фио фио ознакомился с протоколом судебного заседания и отказывается от получения копии данного протокола.

Так как невыполнение судом требований ст. 259 УПК РФ нарушает права осужденного Дашипилова фио, связанные с апелляционным обжалованием постановленного в отношении него приговора, уголовное дело в отношении Дашипилова... и Дашипилова... не может быть назначено к апелляционному рассмотрению и подлежит возврату в Дорогомиловский районный суд адрес для устранения указанного нарушения закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении Дашипилова... и Дашипилова... возвратить в Дорогомиловский районный суд адрес без назначения к апелляционному рассмотрению для выполнения требований ст.259 УПК РФ.

Судья Московского городского суда фио