Апелляционное постановление Московского городского суда от 30 июня 2022 г. по делу N 10-13971/2022

Судья Московского городского суда Смолкина Л.М. при подготовке к рассмотрению апелляционной жалобы заявителя Плиевой С.Л. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от дата, которым жалоба, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, оставлена без удовлетворения

УСТАНОВИЛА:

постановлением Басманного районного суда г. Москвы от дата жалоба заявителя Плиевой С.Л, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, оставлена без удовлетворения.

Будучи несогласной с указанным постановлением, заявителем Плиевой С.Л. подана апелляционная жалоба.

По смыслу закона, при подготовке заседания суда апелляционной инстанции необходимо проверять, выполнены ли судом первой инстанции требования ч.4 ст. 389.6 УПК РФ, извещены ли о принесенных жалобе, представлении лица, интересы которых затрагиваются жалобой или представлением, направлены ли им копии указанных документов с разъяснением права подачи на них возражений в письменном виде в срок, который должен быть сопоставим со сроком, установленным для принесения самой жалобы или представления, а также соблюдены ли права сторон на ознакомление с протоколом судебного заседания или с другими материалами уголовного дела.

В силу ч.3 ст. 389.11 УПК РФ в случае невыполнения судом первой инстанции указанных выше требований либо ограничения прав сторон, связанных с подготовкой к участию в заседании суда апелляционной инстанции, уголовное дело возвращается в суд первой инстанции для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

При изучении апелляционной жалобы заявителя Плиевой С.Л. установлено, что она не ознакомлена с протоколами судебных заседаний, что ей не направлены постановления суда о назначении материала по её жалобе к слушанию, о рассмотрении заявлений об отводе судьи Левашовой В.Е. за дата, которые фактически составляют протокол судебного заседания.

Действительно, в представленных материалах отсутствуют данные о направлении заявительнице истребуемых документов, об её извещении о готовности протоколов судебных заседаний, о разъяснении ей возможности ознакомления с материалами по жалобе, в том числе с протоколами судебных заседаний.

Вместе с тем, заявительница настаивает на снятии данного материала с апелляционного рассмотрения с целью устранения вышеуказанных в апелляционной жалобе недостатков, а также для возможности подачи ею дополнительной апелляционной жалобы на постановление суда первой инстанции от дата.

Таким образом, судом апелляционной инстанции установлены обстоятельства, препятствующие рассмотрению апелляционной жалобы заявителя Плиевой С.Л, в связи с чем апелляционная жалоба и материалы по жалобе заявителя, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, в соответствии с ч.3 ст. 389.11 УПК РФ подлежат возвращению в суд первой инстанции для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению апелляционной жалобы заявителя судом апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Материал по апелляционной жалобе заявителя фио на постановление Басманного районного суда г. Москвы от дата снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Басманный районный суд г. Москвы для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного материала по апелляционной жалобе заявителя судом апелляционной инстанции.

Судья Л.М. Смолкина