Апелляционное постановление Московского городского суда от 07 июля 2022 г. по делу N 10-14141/2022

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Новикова К.В, при помощнике судьи Густыне С.М, с участием переводчика фио

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов фио и фио на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от дата, которым в отношении

Тажиева Гулжигита, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, со средним образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего разнорабочим в наименование организации, не судимого, фио

Баямана, паспортные данные адрес, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, с высшим образованием, женатого, имеющего малолетнего детей, работающего разнорабочим в наименование организации, не судимого, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на один месяц, а всего до одиннадцати месяцев 18 суток, то есть до дата.

Изучив материалы дела, выслушав обвиняемых Тажиева Г. и Бакытбека У.Б, адвокатов фио и Злотник Е.Е, поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Замай А.П, полагавшую оставить постановление без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

дата СО ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, в отношении Тажиева Г. и Бакытбека У.Б.

дата Тажиев Г. и Бакытбек У.Б. задержаны в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день им предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

дата Измайловским районным судом г. Москвы обвиняемым Тажиеву Г. и Бакытбеку У.Б. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

дата Тажиеву Г. и Бакытбеку У.Б. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

дата срок предварительного следствия по делу продлен до одиннадцати месяцев 10 суток, то есть до дата.

дата следователь СО ОМВД России по адрес с согласия начальника ГСУ обратился в суд с ходатайствами о продлении обвиняемым Тажиеву Г. и Бакытбеку У.Б. срока содержания под стражей на один месяц, а всего до одиннадцати месяцев 18 суток, то есть до дата.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от дата ходатайства удовлетворены, срок содержания обвиняемых Тажиева Г. и Бакытбека У.Б. под стражей продлен на один месяц, а всего до одиннадцати месяцев 18 суток, то есть до дата.

В апелляционной жалобе адвокат фио просит обжалуемое постановление отменить как незаконное и необоснованное, изменить Тажиеву Г. меру пресечения на более мягкую. Указывает на отсутствие данных, свидетельствующих о возможности обвиняемого каким-либо образом воспрепятствовать производству по делу.

В апелляционной жалобе адвокат фио просит постановление суда отменить. Указывает, что следствием не представлено доказательств, свидетельствующих о намерении Бакытбека У.Б. каким-либо образом воспрепятствовать производству по делу. Отмечает, что обвиняемый не судим, женат, имеет малолетнего ребенка, работал, скрываться от следствия не собирается.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, приходит к следующему.

Вопреки доводам жалоб, принимая решение о продлении обвиняемым Тажиеву Г. и Бакытбеку У.Б. срока содержания под стражей, суд первой инстанции проверил обоснованность ходатайства следователя, учел особую сложность расследования по делу вследствие необходимости производства значительного объема следственных и процессуальных действий, согласился с доводами о том, что оснований для изменения обвиняемым меры пресечения не имеется, при этом учел положения ст. 99 УПК РФ, в том числе данные об их личностях, а также необходимость выполнения ряда следственных и процессуальных действий по делу.

Вывод суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемым Тажиеву Г. и Бакытбеку У.Б. в постановлении мотивирован и основан на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Тажиев Г. и Бакытбек У.Б. обвиняются в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеют постоянного места жительства в Российской Федерации, в связи с чем обоснованно имеются основания полагать, что, находясь на свободе, они могут скрыться от следствия, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Суд первой инстанции не нашел оснований для изменения Тажиеву Г. и Бакытбеку У.Б. меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую меру пресечения, мотивировав свое решение.

Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Тажиеву Г. и Бакытбеку У.Б. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, а по уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, суд апелляционной инстанции признает законным постановление о продлении обвиняемым срока содержания под стражей и обоснованным вывод суда о невозможности изменения в отношении них данной меры пресечения. При этом суд апелляционной инстанции также не находит оснований для изменения Тажиеву Г. и Бакытбеку У.Б. меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую меру пресечения, о чем ходатайствуют защитники.

Каких-либо объективных и достоверных сведений, свидетельствующих о наличии у Тажиева Г. и Бакытбека У.Б. заболеваний, в связи которыми они не могут содержаться под стражей, суду не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалоб не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от дата в отношении Тажиева Гулжигита и фио Баямана оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий