Апелляционное постановление Московского городского суда от 05 июля 2022 г. по делу N 10-14173/2022

N 10-14173/22

г. Москва 05 июля 2022 года

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Бондаренко Э.Н, с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Юдина Д.В, адвоката Унаняна А.Э, представившего удостоверение и ордер, обвиняемой Соловьевой Е.Г, при помощнике судебного заседания Голушко Н.И, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Унаняна А.Э. на постановление Дорогомиловского районного суда города Москвы от дата, которым

Соловьевой Елене Георгиевне, паспортные данные, гражданке РФ, с высшим образованием, не работающей. не замужней, постоянной регистрации на адрес не имеющей. фактически поживающей по адресу: адрес. адрес, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, -

продлен срок содержания под стражей на 30 суток, а всего до 05 месяцев 26 суток, то есть до дата.

Заслушав доклад судьи Бондаренко Э.Н, выступление адвоката Унаняна А.Э. и обвиняемой Соловьевой Е.Г, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Юдина Д.В, просившего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

дата возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, в отношении Соловьевой Е.Г, которая дата задержана по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, а дата ей предъявлено обвинение в совершении данного преступления.

дата Соловьева Е.Г. заключена под стражу на основании постановления суда. Срок действия указанной меры пресечения впоследствии был продлен в установленном порядке.

дата заместителем Дорогомиловского межрайонного прокурора г.Москвы утверждено постановление о направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера в отношении Соловьевой Е.Г.

При этом дата судом удовлетворено ходатайство заместителя Дорогомиловского межрайонного прокурора г.Москвы о продлении срока содержания Соловьевой Е.Г. под стражей на 30 суток.

В апелляционной жалобе адвокат Унанян А.Э. выражает несогласие с постановлением суда, при этом указывает, что его подзащитная Соловьева Е.Г. согласно заключению комиссии экспертов страдает хроническим психическим расстройством и не могла осознавать фактический характер и степень общественной опасности своих действий, она нуждается в применении принудительных мер медицинского характера, то есть должна находится в медицинском стационаре, оказывающем психиатрическую помощь, что исключает ее нахождение в СИЗО, о чем посила защита в судебном заседании. Несмотря на вышеуказанное, суд продлил содержание Соловьевой Е.Г. под стражей, при этом обжалуемое постановление суда изобилует шаблонными фразами, взятыми из обычных постновлений о продлении срока содержания под стражей. Между тем, фио опасна для других лиц, соответственно, ее сокамерницы могут находится в опасности. Согласно Закону о психиатрической помощи имеются основания для госпитализации Соловьевой Е.Г. в психиатрический стационар. С учетом изложенного, автор жалобы просит постановление отменить, направить Соловьеву Е.Г. в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит апелляционную жалобу адвоката Унаняна А.Э. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2.1 ст.221 УПК РФ, установив, что к моменту направления уголовного дела в суд срок содержания под стражей оказывается недостаточным для выполнения судом требований, предусмотренных ч.3 ст.227 УПК РФ, прокурор при наличии оснований возбуждает перед судом ходатайство о продлении срока содержания под стражей.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

Требования вышеуказанных норм закона при решении вопроса о продлении обвиняемой Соловьевой Е.Г. срока содержания под стражей судом соблюдены, ходатайство прокурора рассмотрено в строгом соответствии с положениями уголовно-процессуального закона.

При этом суд убедился, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство прокурора и необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы, которые исследованы в судебном заседании.

Суд учитывал, что обстоятельства, которые учитывались при избрании Соловьевой Е.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились и не утратили своего значения.

Соловьевой Е.Г. инкриминируется совершение общественно опасного деяния, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, при этом она не работает, то есть не имеет постоянного источника доходов; не имеет постоянной регистрации на территории г.Москвы и Московской области, в связи с чем имеются основания полагать, что она может скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Суду не было представлено данных, свидетельствующих о том, что по состоянию здоровья обвиняемая не может содержаться в условиях следственного изолятора.

Данные о личности обвиняемой, на которые ссылается защитник в апелляционной жалобе, о наличии у нее психического заболевания, были известны суду при принятии решения, однако данное обстоятельство не являлось безусловным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства прокурора о продлении Соловьевой Е.Г. срока содержания под стражей, с чем суд апелляционной инстанции не может не согласиться.

Принятое судом решение является законным и обоснованным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Таким образом, апелляционная жалоба защитника удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, ПОСТАНОВИЛ:

постановление Дорогомиловского районного суда города Москвы от дата о продлении срока содержания под стражей в отношении Соловьевой Елены Георгиевны оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Судья: