Апелляционное постановление Московского городского суда от 11 июля 2022 г. по делу N 10-14382/2022

Судья по уголовным делам апелляционной инстанции Московского городского суда Пронякин Д.А., при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи

Егоровой П.М, с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, защитника осужденного - адвоката

фио, предоставившего удостоверение N дата и ордер N 88 от дата, осужденного Минашкина К.О, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению государственного обвинителя фио, на приговор Кузьминского районного суда адрес от дата, которым

Минашкин.., паспортные данные, гражданин.., зарегистрированный по адресу: адрес,... дата приговором Тушинского районного суда адрес по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ (за преступление в несовершеннолетнем возрасте) к обязательным работам на срок 100 часов (наказание не отбыто); - дата приговором мирового судьи судебного участка N 246 адрес по ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 150 часов (наказание не отбыто); - дата приговором Зюзинского районного суда адрес по п. "а, в" ч.2 ст. 158 УК РФ (за преступление в несовершеннолетнем возрасте) к лишению свободы сроком на дата 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на дата, приговор суда от дата оставлен для самостоятельного исполнения, -

- осужден по п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), к дата 10 месяцам лишения свободы за каждое преступление и по п. "а, в" ч.2 ст. 158 УК РФ к дата лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору Минашкину К.О. назначено наказание в виде лишения свободы на срок дата 6 месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ и п. "г" ч.1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка N 246 адрес от дата, окончательно Минашкину К.О. назначено наказание в виде лишения свободы на срок дата 6 месяцев 10 дней, с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком в течение трех лет.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ на осужденного Минашкина К.О. возложены дополнительные обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания (уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства), не менять постоянное место жительство без уведомления этого органа и являться в указанный орган, в установленные этим органом сроки и периодичность.

Мера пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу оставлена прежней.

Приговор Зюзинского районного суда адрес от дата в отношении Минашкина К.О. оставлен для самостоятельного исполнения.

В удовлетворении исковых требований представителя потерпевшей организации наименование организации отказано.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Выслушав мнение прокурора, осужденного и защитника, полагавших судебное решение изменить по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда фио признан виновным в совершении двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Он же признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления им были совершены в адрес при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре.

Обвинительный приговор в отношении Минашкина К.О. постановлен в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении прокурор фио, не оспаривая правильности квалификации и доказанности вины осужденного, полагает необходимым приговор суда изменить, ввиду нарушений закона при назначении наказания. Указывает на отсутствие по делу рецидива преступлений, поскольку ранее фио был осужден за преступление, совершенное в несовершеннолетнем возрасте. Просит приговор суда изменить, исключив из описательно-мотивировочной части приговора указание суда о признании рецидива в качестве отягчающего обстоятельства, снизить размер назначенного наказания по каждому эпизоду совершенных преступлений, а равно по совокупности преступлений, в остальной части приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В судебном заседании осужденный фио, добровольно соглашаясь с фактическими обстоятельствами содеянного, изложенными в обвинительном заключении, формой вины, юридической оценкой, полностью признал себя виновным в совершении преступлений и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд первой инстанции удостоверился в том, что фио в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с обвинением согласен в полном объеме, свою вину в совершении преступлений признал полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено фио добровольно и после консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласился осужденный обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель, потерпевший, представитель потерпевшего, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил ходатайство фио, постановив приговор без исследования и оценки доказательств, полученных в ходе предварительного расследования.

Квалификация действий фио является правильной, соответствует описанию преступных деяний, предусмотренных п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода) и п. "а, в" ч.2 ст.158 УК РФ УК РФ. Оснований для иной квалификации не имеется.

Назначенное осужденному наказание полностью отвечает требованиям ст.6, 43 и 60 УК РФ и соответствует тяжести содеянного.

При назначении наказания фио суд первой инстанции принял во внимание данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, к числу которых отнес: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного, его матери, а также то, что с 13-летнего возраста он воспитывался в детском доме, наличие иждивенцев.

Оснований полагать, что суд первой инстанции не в полной мере учел обстоятельства, смягчающие наказание фио или не учел в качестве таковых какие-либо иные обстоятельства, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о возможности исправления осужденного без его изоляции от общества.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению.

Судом установлено, что Минашкин К.О. осужден дата приговором Тушинского районного суда адрес по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ, однако, данная судимость не может быть учтена при признании рецидива преступлений, а также отягчающим обстоятельством, поскольку это преступление совершено фио в несовершеннолетнем возрасте.

Таким образом, суд апелляционной инстанции исключает из описательно-мотивировочной части указание на наличие в действиях осужденного рецидива преступлений, как отягчающего вину обстоятельства.

Наказание на каждое преступление и по совокупности совершенных деяний подлежит смягчению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Кузьминского районного суда адрес от дата в отношении Минашкина... а изменить:

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда о признании рецидива в качестве отягчающего обстоятельства.

Смягчить осужденному наказание по каждому преступлению, предусмотренному п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ до дата лишения свободы; по преступлению, предусмотренному п. "а, в" ч.2 ст. 158 УК РФ до дата 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Минашкину К.О. наказание в виде лишения свободы, сроком на дата.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ и ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка N 246 адрес от дата, окончательно Минашкину Константину Олеговичу назначить наказание в виде лишения свободы, сроком на дата 10 дней.

В остальной части тот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам Главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии путем подачи жалобы через районный суд, а по истечении данного срока - путем подачи жалобы в кассационный суд.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья Д.А. Пронякин

свидетелей фио, фиоГ