Апелляционное постановление Московского городского суда от 12 июля 2022 г. по делу N 10-14432/2022

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи

Олихвер Н.И, при помощнике судьи

Волковой О.С, с участием

прокурора - помощника Кунцевского межрайонного прокурора города Москвы прикомандированной в уголовно-судебное управление прокуратуры города Москвы

Буллах А.В, защитника - адвоката

Шакировой И.И, предоставившей удостоверение N 19485 и ордер N 253 от 08 июля 2022 года, обвиняемой

Махмадовой Л.И, рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Дмитрука Д.В. на постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 10 июня 2022 года, которым в отношении:

Махмадовой Л И, *, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, продлен срок содержания под стражей в качестве меры пресечения

на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 14 августа 2022 года.

Доложив содержание постановления, доводы жалобы, выслушав выступления обвиняемой Махмадовой Л.И. и адвоката Шакировой И.И, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Буллах А.В, полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

14 марта 2022 года Черемушкинским МРСО СУ по ЮЗАО ГСУ СК РФ по городу Москве возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ в отношении неустановленного лица.

14 марта 2022 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении данного преступления была задержана Махмадова Л.И, и в тот же день ей было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ.

16 марта 2022 года постановлением Черемушкинского районного суда города Москвы в отношении Махмадовой Л.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия продлен 08 июня 2022 года первым заместителем руководителя ГСУ СК России по городу Москве на 02 месяца 00 суток, всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 14 августа 2022 года.

10 июня 2022 года постановлением Черемушкинского районного суда г. Москвы ходатайство следователя было удовлетворено и в отношении Махмадовой Л.И. продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 14 августа 2022 года.

В апелляционной жалобе адвокат Дмитрук Д.В. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным. Приводя свой анализ обжалуемого постановления, считает, что доказательств того, что подзащитная скроется либо иным путем воспрепятствует производству по делу не представлено, и не исследованы основания правомерности продления сроков стражи. Просит постановление суда отменить.

Изучив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ч.2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2-х месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен до 6-ти месяцев.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемой внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Судом первой инстанции исследовались все доводы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 99, 108, 109 УПК РФ необходимы для принятия решения о продлении срока содержания под стражей.

Согласно ст. 110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более мягкую, когда изменяются основания, послужившие поводом для её избрания, в соответствии со ст.ст. 97 и 99 УПК РФ.

Как следует из постановления, выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемой Махмадовой Л.И. судом 1-й инстанции надлежаще мотивированы, исходя из материалов, представленных органами предварительного расследования, подтверждающих обоснованность принятого решения, а также отсутствие оснований, по которым данная мера пресечения должна быть изменена.

Таки образом, указанные требования закона при рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания Махмадовой Л.И. под стражей, судом соблюдены.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемой Махмадовой Л.И. и невозможности избрания в отношении неё меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, вопреки доводам жалобы, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Как следует из представленных материалов, Махмадова Л.И. по-прежнему обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против личности, наказание за которое предусмотрено только в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, по месту регистрации не проживает, источник её дохода не определен, предварительное расследование по делу не завершено, что подтверждает обоснованный риск полагать, что в случае изменения меры пресечения, оно может воспрепятствовать производству по делу.

Рассматривая ходатайство следователя, вопреки доводам жалобы, суд первой инстанции, убедившись в достаточности данных об имевшем место событии преступления и обоснованности подозрений в причастности к нему Махмадовой Л.И. Не согласиться с выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции оснований не находит, поскольку выводы суда основаны только на представленных и исследованных в судебном заседании материалах.

Мера пресечения в отношении Махмадовой Л.И. избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, ст. 109 УПК РФ с учетом обстоятельств дела и тяжести инкриминируемого ей преступления. Задержание Махмадовой Л.И. в соответствие с требованиями ст. 91 УПК РФ произведено при наличии оснований и с соблюдением порядка задержания лица, следственные действия с её участием проведены в соответствии с общими правилами их производства, обвинение предъявлено с соблюдением норм, предусмотренных главой 23 УПК РФ.

Медицинских противопоказаний, препятствующих дальнейшему содержанию Махмадовой Л.И. в условиях следственного изолятора, в материалах дела не имеется, и суду первой инстанции и суду апелляционной инстанции не представлено. Заключения специалистов о невозможности содержания обвиняемой под стражей по состоянию здоровья или невозможности оказания ей медицинской помощи в медицинских учреждениях уголовно-исполнительной системы не имеется.

При принятии решения, суд первой инстанции принял во внимание и данные о личности Махмадовой Л.И.: семейное положение, фактическое место жительства на территории города Москвы, состояние его здоровья, и другие обстоятельства, сообщенные о себе обвиняемой. Указанные данные о личности Махмадовой Л.И, не являются основанием для отказа в удовлетворении ходатайства следователя о продлении ей сроков содержания под стражей и не свидетельствуют об отсутствии у неё намерений и возможности воспрепятствовать производству по делу.

Таким образом, каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену данного постановления не имеется. Постановление полностью соответствуют требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что при рассмотрении ходатайств в порядке ст. 109 УПК РФ, суд не вправе разрешать вопрос о наличии в действиях обвиняемой состава преступления, доказанности вины, допустимости доказательств и о квалификации его действий, поэтому доводы жалобы в этой части также не обоснованы.

При принятии решения по данному ходатайству суд учитывал и необходимость выполнения по делу указанных в ходатайстве следственных действий, проверив и согласившись с утверждением органов следствия о невозможности окончания расследования в настоящее время по объективным причинам.

Фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных действий, судом первой инстанции и судом апелляционной инстанцией не установлено. Производство предварительного следствия включает в себя проведения ряда следственных и процессуальных действий, в том числе, и без участия обвиняемых. Таким образом, каких-либо данных о неэффективности производства предварительного следствия в материалах дела не имеется, суду апелляционной инстанции не представлено.

Судом первой инстанции установлено и мотивировано в постановлении, что необходимость продления обвиняемой Махмадовой Л.И. сроков содержания под стражей обусловлена как тяжестью предъявленного обвинения, так и проведением следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования. Испрашиваемый следователем срок продления содержания под стражей является разумным, справедливым, не выходящим за рамки установленного срока следствия.

Избранная мера пресечения не нарушает конституционных прав обвиняемой на защиту от уголовного преследования. Свои права обвиняемая Махмадова Л.И. активно отстаивает как лично, так и посредством своего защитника в лице профессионального адвоката.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований в настоящее время для изменения Махмадовой Л.И. меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей.

Избранная в отношении Махмадовой Л.И. мера пресечения в виде заключения под стражу с учетом тяжести и обстоятельств предъявленного обвинения, её личности, а также других обстоятельств дела, в наибольшей степени гарантирует обеспечение задач уголовного судопроизводства, охрану прав и законных интересов всех участников процесса, поскольку иная мера пресечения не будет являться гарантией явки Махмадовой Л.И. в следственные органы и суд.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемой Махмадовой Л.И. принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, принципа состязательности и равенства сторон.

Таким образом, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих изменение или отмену данного постановления, в том числе и по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 10 июня 2022 года о продлении срока содержания под стражей в отношении

Махмадовой Л И, оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Дмитрука Д.В. - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: