Апелляционное постановление Московского городского суда от 12 июля 2022 г. по делу N 10-14480/2022

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Трубниковой А.А., при помощнике судьи Бахвалове М.А.

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы Якушовой А.Н.

осужденного Брусенского Р.М. в режиме видеоконференции

защитника - адвоката Постнова А.В.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Постнова А.В.

на постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 24 июня 2022 г, которым удовлетворено представление начальника ** отдела полиции УВД на ММ ГУ МВД России по г. Москве о заключении под стражу на срок 22 суток для рассмотрения вопроса о замене наказания в отношении

Брусенского Р.М, осужденного приговором мирового судьи судебного участка N 305 Можайского судебного района Московской области по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов, -

После доклада председательствующего, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ** отдела полиции филиала УВД на ММ ГУ МВД России по г. Москве обратился в суд с представлением о заключении под стражу на срок 22 суток для рассмотрения вопроса о замене наказания в отношении осужденного Брусенского Р.М. в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 397 УПК РФ, как уклонившегося от отбывания наказания.

Постановлением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 24 июня 2022 года представление начальника полиции удовлетворено, и осужденный Брусенский заключен под стражу до 15 июля 2022 г.

Не согласившись с судебным решением, защитник адвокат Постнов А.В. подал апелляционную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене постановления, указывая, что от отбывания назначенного приговором наказания не уклонялся, имеет ряд хронических заболеваний.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Разрешая представление суд надлежащим образом проверил доводы, изложенные в нем, тщательно исследовал все имеющиеся материалы, после чего правильно пришёл к выводу о наличии оснований для заключения Брусенского под стражу на срок 22 суток до решения судом вопроса о замене наказания в строгом соответствии со ст.ст. 396, 397 УПК РФ.

При этом суд тщательно проанализировал представленные материалы дела и обстоятельства, на которые сослались представитель органа исполнения наказаний и сам осужденный, и привел убедительные доводы в обоснование принятого им решения, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается.

Как усматривается из представленных материалов, приговором мирового судьи судебного участка N 305 Можайского судебного района Московской области Брусенский осужден по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов.

С 29 марта 2022 г. Брусенский состоит на учете в филиале по Пригородному району ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

С 05 апреля 2022 г. осужденный от контроля УИИ скрывается.

В связи с отсутствием осужденного Брусенского по месту жительства и неявки его в органы УИИ, в отношении осужденного объявлен в розыск с 20 июня 2022 г.

23 июня 2022 г. местонахождение Брусенского установлено в г. Москве и он задержан сотрудниками полиции.

Суд, принимая во внимание указанные обстоятельства, обоснованно пришел к выводу, что Брусенский скрылся, с целью уклонения от отбывания наказания и правильно нашел необходимым заключить осужденного под стражу до рассмотрения судом вопроса о замене наказания, на срок 22 суток.

При таких обстоятельствах принятое судом решение соответствует требованиям уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законодательства РФ.

При этом апелляционные доводы защитника суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным и обоснованным, и оснований для его отмены по доводам, указанным в апелляционной жалобе, не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 24 июня 2022 г. о заключении под стражу осужденного Брусенского Р.М. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам Главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий