Апелляционное постановление Московского городского суда от 12 июля 2022 г. по делу N 10-14747/2022

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи

Олихвер Н.И, при помощнике судьи

Волковой О.С, с участием:

прокурора - помощника Кунцевского межрайонного прокурора города Москвы прикомандированной в уголовно-судебное управление прокуратуры г. Москвы

Буллах А.В, защитника - адвоката

Байрама Э.Г, предоставившего удостоверение N 19265 и ордер N 3871 от 12 июля 2022 года, обвиняемого

Алиева Р.Х, переводчика

Тураева У.Г, рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Дудинова С.И. на постановление судьи Щербинского районного суда г. Москвы от 16 июня 2022 года, которым в отношении

Алиева Р Х,, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. "б" ч.3 ст. 228.1 УК РФ.

продлен срок содержания под стражей в качестве меры пресечения на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 17 июля 2022 года.

Доложив содержание постановления и доводы жалобы, выслушав выступления обвиняемого Алиева Р.Х. и адвоката Байрама Э.Г, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Буллах А.В, полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

17 апреля 2022 года СО МО МВД России "Коммунарский" города Москвы возбуждено уголовное дело в отношении Алиева Р.Х. по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. "б" ч.3 ст. 228.1 УК РФ.

17 апреля 2022 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении данного преступления был задержан Алиев Р.Х, и в тот же день предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. "б" ч.3 ст. 228.1 УК РФ.

19 апреля 2022 года постановлением Щербинского районного суда г. Москвы в отношении подозреваемого Алиева Р.Х. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, т.е. до 17 июня 2022 года.

Срок предварительного следствия продлен 09 июня 2022 года начальником СО МО МВД России "Коммунарский" города Москвы до 03 месяцев 00 суток, то есть до 17 июля 2022 года.

16 июня 2022 года постановлением Щербинского районного суда г. Москвы в отношении Алиева Р.Х. продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 17 июля 2022 года.

В апелляционной жалобе адвокат Дудинов С.И. считает постановление суда незаконным и необоснованным. В своей жалобе приводит выдержки из обжалуемого постановления, а также анализируя обжалуемое постановление, считает, что доказательств того, что подзащитный скроется либо иным путем воспрепятствует производству по делу, не представлено. По его мнению, мера пресечения продлена на одной лишь тяжести предъявленного обвинения и не принято во внимание, что подзащитный не судим, имеет легальный источник дохода, скрываться не намерен, является единственным кормильцем, его мать инвалид 2-й группы, отец пенсионер и на иждивении двое детей. Просит постановление суда отменить, из-под стражи подзащитного освободить.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, срок содержания под стражей может быть продлен до шести месяцев.

Как следует из представленных материалов, ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Алиева Р.Х. внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа, и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Кроме того, судом первой инстанции исследовались все доводы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст.ст.99, 108, 109 УПК РФ необходимы для принятия решения о продлении срока содержания под стражей.

Таким образом, указанные и другие требования уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания Алиева Р.Х. под стражей, судом соблюдены.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Алиева Р.Х. и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения. При принятии решения по данному ходатайству суд учитывал и необходимость выполнения по делу указанных в ходатайстве следственных действий, направленных на окончание предварительного следствия, проверив и согласившись с утверждением органов предварительного следствия о невозможности окончания расследования в настоящее время по объективным причинам.

Суд обоснованно указал, что основания избрания в отношении Алиева Р.Х. меры пресечения в виде заключения под стражу не отпали и не изменились. Не согласиться с выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции оснований не находит. Как следует из представленных материалов, Алиев Р.Х. по-прежнему обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, за которое предусмотрено наказание только в виде лишения свободы на срок до 20 лет, предварительное следствие не завершено, род его деятельности и источник дохода не установлены, на территории РФ постоянного места жительства и регистрации не имеет, является гражданином другого государства, проводятся следственные и иные процессуальные действия, направленные на установление всех обстоятельств, подлежащих доказыванию и на окончание предварительного расследования, а поэтому у органов следствия имеется обоснованный риск полагать, что в случае изменения меры пресечения, он может воспрепятствовать производству по делу.

При принятии решения судом учтены и данные о личности Алиева Р.Х, его семейное положение, наличие детей, состояние здоровья и другие обстоятельства, сообщенные о себе обвиняемым. Данные о его личности не являются безусловными и достаточными основаниями для отказа в удовлетворении ходатайства следователя о продлении ему сроков содержания под стражей.

Вопреки доводам жалобы, задержание Алиева Р.Х. в соответствие с требованиями ст. 91 УПК РФ произведено при наличии оснований и с соблюдением порядка задержания лица. Мера пресечения в отношении него избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, ст. 109 УПК РФ с учетом обстоятельств дела и тяжести инкриминируемого ему деяния. Кроме того, следственные действия с его участием проведены в соответствии с общими правилами их производства, с участием защитника, обвинение предъявлено с соблюдением норм, предусмотренных главой 23 УПК РФ.

При принятии решения суд первой инстанции убедился в достаточности данных об имевшем место событии преступления и обоснованности подозрений в причастности к нему Алиева Р.Х, и правильно принял решение о продлении срока содержания его под стражей. Все выводы основаны только на представленных и исследованных в судебном заседании материалах.

Каких-либо данных о неэффективности производства предварительного следствия в материалах дела не имеется, суду не представлено. Фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных действий судом первой инстанцией и судом апелляционной инстанции не установлено. Вопросы доказанности либо недоказанности вины обвиняемого, а также оценки доказательств, их допустимости и достоверности, подлежат разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу.

Постановление суда отвечает требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ, оно основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах и исследованных в судебном заседании, вынесено с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства.

Медицинских противопоказаний, препятствующих дальнейшему содержанию Алиева Р.Х. в условиях следственного изолятора, в материалах дела не имеется, суду первой инстанции и суду апелляционной инстанции не представлено.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований в настоящее время для изменения ему меры пресечения на не связанную с содержанием под стражей, поскольку иная мера пресечения не будет являться гарантией явки Алиева Р.Х. в следственные органы и суд.

Таким образом, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих изменение или отмену данного постановления, в том числе и по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Щербинского районного суда г. Москвы от 16 июня 2022 года о продлении срока содержания под стражей в отношении

Алиева Р Х, оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Дудинова С.И. - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: