Апелляционное постановление Московского городского суда от 14 июля 2022 г. по делу N 10-14887/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при помощнике судьи Погребной М., с участием прокурора Замай А.П., адвоката Зимоненко В.Б. в защиту обвиняемого Соренкова Д.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании 14 июля 2022 года апелляционную жалобу защитника Хабаровой Я.Г. на постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 22 июня 2022 года, которым:

Соренкова Д.Е, паспортные данные и жителю г. Москвы, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 24 суток, а всего до 09 месяцев 24 суток, то есть до 19 июля 2022 года.

Изучив материалы дела, выслушав выступление защитника, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, суд

установил:

25 сентября 2021 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ, в отношении Соренкова; в тот же день с соблюдением требований ст. 91, 92 УПК РФ Соренков задержан и 26 сентября 2021 ему предъявлено обвинение за совершение вышеуказанного преступления. 27 сентября 2021 года в отношении Соренкова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Уголовное дело, возбужденное 21 января 2022 года, соединено в одно производство с уголовным делом N 12101450032001123 по признакам преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 112 УК РФ в отношении Соренкова.

30 мая 2022 года Соренкову предъявлено обвинение за совершение преступлений, предусмотренных п. "з" ч. 2 ст. 112, ч. 2 ст. 213 УК РФ.Срок предварительного следствия по делу неоднократно продлевался в установленном законом порядке, последний раз на 24 суток, а всего до 09 месяцев 24 суток, то есть до 19 июля 2022 года.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного отдела обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Соренкову срока содержания под стражей.

Постановлением Бутырского районного суда г. Москвы от 22 июня 2022 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания Соренкову под стражей продлен на 24 суток, а всего до 09 месяцев 24 суток, то есть до 19 июля 2022 года.

В апелляционной жалобе адвокат Хабарова выражает несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным и незаконным, указывая на отсутствие оснований для продления срока содержания Соренкову под стражей. Отмечает, что суд обосновал необходимость продления срока содержания Соренкова под стражей лишь тяжестью предъявленного обвинения, при этом, в представленных материалах не имеется никаких фактических данных, свидетельствующих о том, что Соренков может скрыться от органов следствия и суда, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу.

Кроме того, суд не мотивировал невозможность избрания другой, более мягкой меры пресечения, в связи с чем, ссылаясь на неэффективность предварительного следствия, и приводя данные о личности Соренкова, который является гражданином РФ, паспортные данные, имеет на иждивении престарелую мать, состоит на учете в ПНД, является инвалидом 2-й группы, имеет постоянный доход в виде пенсии, ранее не судим. Просит постановление суда отменить, освободить Соренкова из - под стражи.

Проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

При продлении меры пресечения в виде заключения под стражу Соренкова суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Учитывая, что Соренков обвиняется в совершении преступлений, одно из которых относится к категории тяжких, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы до 7 лет, сведений об официальном источнике доха не имеется, в связи с чем у суда, с учетом конкретных обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется Соренков, имелись достаточные основания полагать, что находясь на свободе, обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с заключением под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Проверив обоснованность доводов органов следствия о невозможности своевременного окончания расследования, суд апелляционной инстанции не находит существенных нарушений, в том числе и неэффективной организации расследования, и, соглашается с выводами суда первой инстанции об особой сложности расследования данного уголовного дела, обусловленной необходимостью производства значительного объема следственных и процессуальных действий, в том числе судебных экспертиз, что требуют для их проведения дополнительного периода времени и не позволяют закончить предварительное расследование до истечения установленного срока содержания обвиняемого под стражей.

Каких-либо данных о том, что Соренков не может содержаться в условиях изоляции по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела такие данные отсутствуют. Данных, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения, суду также не представлено.

Вопреки доводам жалобы, при принятии решения судом учтены все обстоятельства дела, данные о личности обвиняемого. Однако, суд первой инстанции, исходя из всех данных о личности Соренкова, не усмотрел оснований для его освобождения из-под стражи.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил

:

Постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 22 июня 2022 года в отношении

Соренкова Д.Е.оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий: