Апелляционное постановление Московского городского суда от 18 июля 2022 г. по делу N 10-14933/2022

Судья апелляционной инстанции Московского городского суда Пронякин Д.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Егоровой П.М., с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Сердитовой Е.А., защитников - адвокатов Крылова А.А. и Сабитова Т.Р., представивших удостоверения и ордеры, обвиняемого Горбачева Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Сабитова Т.Р. и обвиняемого Горбачева Е.А., на постановление Гагаринского районного суда г.Москвы от 27 июня 2022 года, которым

Горбачеву Е*** А***, **************, не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, -

- продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 2 суток, а всего до 9 месяцев 5 суток, то есть до 1 августа 2022 года.

Выслушав адвокатов Крылова А.А, Сабитова Т.Р. и обвиняемого Горбачева Е.А, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Сердитовой Е.А, возражавшей против доводов апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 1 октября 2021 года по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

Срок предварительного следствия неоднократно продлялся уполномоченными должностными лицами, последний раз до 1 августа 2022 года.

27 октября 2021 года, в порядке ст. 91-92 УПК РФ, задержан Горбачев по подозрению в совершении преступления и 28 октября 2021 года ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ.

28 октября 2021 года постановлением Гагаринского районного суда г.Москвы обвиняемому Горбачеву, по ходатайству следователя, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая в дальнейшем продлевалась в установленном законом порядке.

Зам.начальника СЧ по РОПД СУ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве с согласия руководителя следственного органа обратился в Гагаринский районный суд г.Москвы с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого под стражей.

Постановлением Гагаринского районного суда г.Москвы от 27 июня 2022 года ходатайство следственного органа удовлетворено, обвиняемому продлен срок содержания под стражей.

Адвокат Сабитов Т.Р. в апелляционной жалобе, анализируя обжалуемое постановление, считает его незаконным, необоснованным, подлежащим отмене. Указывает о допущенном судом первой инстанции нарушении требований постановления Пленума ВС РФ N 41, выразившееся в том, что судом оставлено без оценки то обстоятельство, что ходатайства следствия возбуждаются по одним и тем же основаниям, для выполнения действий, указанных в предыдущих ходатайства, без выяснения на то причин. По мнению автора, имеет место неэффективная организация предварительного следствия, следователь искусственно создает перед судом видимость активной процессуальной деятельности, в то время, как Горбачев и его защитники даже не были ознакомлены с постановлениями о назначении судебных экспертиз по делу. Следствием не представлено ни одного документа, подтверждающего процессуальную активность, направленную на установление истины по делу. С Горбачевым проведено лишь одно следственное действие, которое не доведено до конца, а также проводилось с процессуальным нарушением, по делу следствием допущена волокита, которая констатируется прокуратурой, заявленные ходатайства стороны защиты о производстве следственных и процессуальных действий не разрешены. Необходимость дальнейшего производства следственных действий не может выступать в качестве единственного и достаточного основания для продления срока стражи. Законных оснований для продления Горбачеву меры пресечения не имеется, а обстоятельства, положенные в основу решения об избрании меры пресечения, существенно изменились. Кроме того, срок действия загранпаспорта Горбачева истек в настоящее время.

Обращает внимание на данные о личности Горбачева, который постоянно проживает на территории места производства следственных действий с семьей, является собственником жилого помещения в г..М***, трудоустроен, имеет иждивенцев, родственники, расчетные счета, источники дохода за границей у него отсутствуют, Горбачев неоднократно являлся по требованиям правоохранительных органов, предоставлял необходимые документы, не оказывал сопротивления при задержании, не нарушал ранее избранную меру пресечения, не связан с ООО "***" с сентября 2017 года, ранее к уголовной ответственности не привлекался. Доводы следствия являются голословными и ничем не подтверждены. Согласно показаниям обвиняемого Х***, никто перед его допросом в качестве свидетеля не оказывал на него давления и воздействия. По мнению автора жалобы, задержание Горбачева и последующие уголовно-процессуальные действия в отношении него являются актами злоупотребления правом, направленными на разрешение гражданско-правового и уголовного споров альтернативным способом. Причастность Горбачева к инкриминируемому преступлению ничем не подтверждена. В данном случае имеет место гражданско-правовой спор. Автор жалобы видит заинтересованность следователя в оказании помощи путем использования своих служебных полномочий осужденным Э*** и Б***. Суд не раскрыл мотивы своего вывода о том, что расследуемые действия совершены не при осуществлении предпринимательской деятельности. Подробно ссылается на тот факт, что деятельность ООО "***" является предпринимательской. Следствием не приведено обстоятельств, подтверждающих особую сложность дела, которой фактически по делу не имеется. Обращает внимание на положительные данные о личности Горбачева, его семейное положение, отсутствие судимостей, наличие у него иждивенцев, медалей, грамот, памятных знаков, знаков отличия, благодарностей и грамот за **************. Кроме того, имеются свидетельские показания, характеризующие Горбачева только с положительной стороны.

Полагает возможным изменить Горбачеву меру пресечения на залог в размере 5.000.000 рублей. Полагает, что достижение баланса интересов следствия и личных прав и свобод Горбачева возможно путем изменения обжалуемой меры пресечения на домашний арест, тем более, что все необходимые условия для нахождения Горбачева под домашним арестом имеются. Судом незаконно продлена в отношении Горбачева самая строгая мера пресечения. Просит постановление суда отменить, отказав в удовлетворении ходатайства следствия, изменив Горбачеву Е.А. меру пресечения на залог в размере 5.000.000 рублей, либо на домашний арест.

Обвиняемый Горбачев Е.А. в апелляционной жалобе также выражает несогласие с обжалуемым постановлением суда, находя его вынесенным с существенными нарушениями уголовно?процессуального закона. Суд первой инстанции отказался изучить имеющиеся материалы о наличии у Горбачева жилого помещения в собственности в г.М***, постановления прокуратуры об удовлетворении жалоб на волокиту по делу со стороны следствия, в связи с чем, сделал ошибочные выводы. Просит постановление суда отменить, избрав ему более мягкую меру пресечения: залог, либо домашний арест.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, до 12 месяцев.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего должностного лица, в нем указано, какие следственные и процессуальные действия необходимо провести по делу, и приведены основания, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемого под стражей.

Удовлетворяя ходатайство о продлении срока содержания Горбачева под стражей, суд в постановлении указал, что по данному делу органам следствия необходимо провести ряд следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования и направление уголовного дела прокурору и в суд.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей в отношении Горбачева, суд, согласившись с доводами ходатайства, указал, что оснований для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется, учел тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Горбачев, данные о его личности, и пришел к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый, с учетом всех обстоятельств уголовного дела, может скрыться от следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Вопреки доводам жалоб, выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого и невозможности избрания в отношении Горбачева меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения, которые были подробно исследованы в судебном заседании, и соответствуют им. Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами суда первой инстанции и не усматривает оснований для изменения Горбачеву меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, поскольку основания, послужившие поводом к избранию указанной меры пресечения, не изменились и не отпали.

В представленных материалах имеются достаточные данные, подтверждающие сведения об имевшем место событии преступления и обоснованности подозрения в причастности Горбачева к инкриминируемому ему преступлению, которое не относится к деяниям, совершенным в сфере предпринимательской деятельности. При этом, в ходе рассмотрения ходатайства следствия о продлении срока содержания под стражей, суд первой и апелляционной инстанции в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона не входит в обсуждение вопросов о виновности или невиновности лица в совершении преступления, о доказанности вины, допустимости доказательств, квалификации.

Рассмотрение данного материала проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

Из протокола судебного заседания следует, что все ходатайства, заявленные участниками процесса, разрешены в установленном законом порядке; представленные документы исследованы судом, а принятое решение не нарушает конституционных прав Горбачева на защиту от уголовного преследования. В ходе судебного заседания были надлежащим образом, при отсутствии каких-либо заявлений и возражений участников процесса, исследованы материалы, предоставленные следствием в обоснование заявленного ходатайства. Председательствующий создал сторонам все необходимые условия для исполнения сторонами процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Сторона защиты активно пользовалась правами, предоставленными законом. Основанные на законе мнения и возражения сторон судом принимались во внимание.

Задержание обвиняемого произведено при наличии оснований и с соблюдением порядка задержания, предусмотренных ст. 91 УПК РФ, обвинение предъявлено с соблюдением норм, предусмотренных Главой 23 УПК РФ, надлежащим должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в установленный уголовно-процессуальным законом срок.

Принятые органами прокуратуры решения об удовлетворении жалоб защитников, не являются основаниями к отмене или изменению судебного решения по мере пресечения. Кроме того, сама по себе длительность предварительного следствия и количество проведенных следственных действий с обвиняемым не является свидетельством нарушения положений ст. 6-1 УПК РФ, поскольку в данном случае связаны с характером и фактическими обстоятельствами расследуемых преступных деяний, давностью их совершения и производством необходимых процессуальных действий. При этом суд апелляционной инстанции также принимает во внимание, что уголовно-процессуальным законом на досудебной стадии производства по делу предусмотрено проведение различных следственных и процессуальных действий, в которых обвиняемый не участвует.

Объективных данных, свидетельствующих о невозможности Горбачева содержаться под стражей в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, в представленных материалах не имеется. Медицинское заключение о наличии противопоказаний, установленных постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года N 3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", исключающих возможность дальнейшего содержания обвиняемого под стражей, в материалах отсутствует, суду первой инстанции и суду апелляционной инстанции не представлено.

Таким образом, постановление суда о продлении Горбачеву срока содержания под стражей, вопреки доводам жалобы, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок и основания продления обвиняемым срока содержания под стражей. Постановление полностью соответствует требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ и не нарушает конституционных прав и свобод гражданина.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Гагаринского районного суда г.Москвы от 27 июня 2022 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого

Горбачева Е*** А*** оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката и обвиняемого - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам Главы 47.1 УПК РФ.

Судья Д.А. Пронякин