Апелляционное постановление Московского городского суда от 18 июля 2022 г. по делу N 10-14934/2022

Московский городской суд в составе:

председательствующего Соколовского М.Б, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Егоровой П.М, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, представителя заявителя фио - адвоката фио, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на постановление Гагаринского районного суда адрес от дата, которым продлен срок ареста на расчетный счет, открытый в наименование организации на имя фио по уголовному делу N 12201450006000235.

Изложив краткое содержание постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав представителя заявителя, поддержавшего жалобу, прокурора, возражавшей против удовлетворения жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

следователь СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес обратился в суд с ходатайством о продлении срока ареста на расчетный счет N дата дата дата.., открытый в наименование организации на имя фио на 1 месяц, всего до 1 месяца 26 суток, до дата.

Постановлением Гагаринского районного суда адрес от дата ходатайство следователя удовлетворено, продлен срок ареста на расчетный счет, открытый в наименование организации на имя фио N.., на 1 месяц, всего до 1 месяца 26 суток, до дата.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней адвокат фио указывает, что постановление является незаконным и необоснованным, так как выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд необоснованно продлил срок ареста, так как не принял во внимание отсутствие каких-либо признаков хищения. Полагает, что наложение ареста на счет необоснованно, так как на нем находятся денежные средства фио, законно полученные от фио за осуществление предпринимательской деятельности. Ссылаясь на положения УПК РФ, указывает на то обстоятельство, что арест может быть наложен на денежные средства, находящиеся на счете, а не на сам счет. Кроме того, указывает на незаконность постановления в связи с тем, что ранее вынесенное постановление о наложении ареста на счет было отменено в апелляционном порядке, в связи с чем, основания к продлению срока ареста отсутствовали. Просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, который соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии со ст. 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Из приобщенного к материалам дела апелляционного постановления Московского городского суда от дата следует, что постановление Гагаринского районного суда адрес от дата, которым разрешено наложение ареста на указанный расчетный счет, отменено, ходатайство следователя передано на новое судебное разбирательство.

Основанием к отмене явилось отсутствие достоверных сведений о принадлежности счета, на который наложен арест фио, наложение судом, вопреки требованиям ч. 7 ст. 115 УПК РФ, ареста не на денежные средства, находящиеся на счете, а на расчетный счет, а также указание в резолютивной части двух различных номеров счетов.

Поскольку выявленные нарушения требовали проверки, являлись неустранимыми в суде апелляционной инстанции, постановленное судебное решение отменено с возвращением материала в суд первой инстанции на новое судебное разбирательство.

Принимая во внимание, что постановление, которым был наложен арест на расчетный счет, отменено в апелляционном порядке, установленные нарушения судом первой инстанции не устранены, правовые основания к продлению срока ареста отсутствовали.

С учетом изложенного, постановление о продлении срока ареста на расчетный счет подлежит отмене, с передачей ходатайства следователя на новое судебное разбирательство, поскольку выявленное нарушение является неустранимым в суде апелляционной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, постановил:

постановление Гагаринского районного суда адрес от дата, которым продлен срок ареста на расчетный счет N дата дата дата.., открытый в наименование организации на имя фио - отменить, ходатайство следователя передать на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции, в ином составе суда.

Апелляционную жалобу удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Судья М.Б. Соколовский