Постановление Московского городского суда от 18 июля 2022 г. по делу N 10-14963/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи Ротанове Т.Т., с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, заявителя фио, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя фио на постановление Пресненского районного суда адрес от дата, которым прекращено производство по жалобе заявителя - адвоката фио, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

Проверив представленные материалы, выслушав выступления заявителя фио и прокурора фио, полагавших ввиду отзыва апелляционной жалобы апелляционное производство прекратить, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Адвокат фио обратился дата в ГСУ СК России по адрес с заявлением на оплату его труда за два дня участия следственных действий за счёт средств бюджета России за осуществление защиты обвиняемого фио

дата фио подал в Пресненский районный суд адрес жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие следственного органа, выразившиеся в отказе своевременного рассмотрения его заявления об оплате труда как адвоката в рамках уголовного дела.

Постановлением Пресненского районного суда адрес от дата отказано в удовлетворении жалобы заявителя.

На данное постановление суда заявителем фио принесена апелляционная жалоба, в которой он считает решение суда незаконным и необоснованным.

дата по поступившему в Московский городской суд в порядке главы 45.1 УПК РФ материалу с апелляционной жалобой заявителя фио на постановление Пресненского районного суда адрес от дата вынесено постановление о назначении судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции.

дата в подготовительной части судебного разбирательства апелляционной инстанции Московского городского суда от заявителя фио поступило ходатайство об отзыве своей апелляционной жалобы, поданной на постановление Пресненского районного суда адрес от дата, ввиду того, что в настоящее время основания для обжалования постановления суда отпали.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит, что апелляционное производство по жалобе заявителя фио на постановление Пресненского районного суда адрес от дата подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 256, 389.8 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе заявителя фио на постановление Пресненского районного суда адрес от дата прекратить.

фио Костюков