Апелляционное постановление Московского городского суда от 19 июля 2022 г. по делу N 10-15018/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при секретаре Погребной М., с участием прокурора Кузнецовой Э., адвоката Стрепеткова А.А. в защиту подсудимого Муйдинжонова А.У., рассмотрел в судебном заседании 19 июля 2022 года апелляционную жалобу защитника Снежинского А.В. на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 09 июня 2022 года, которым

Муйдинжонову А, У, паспортные данные, гражданину и жителю Республики Узбекистан, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в порядке ст. 255 УПК РФ оставлена без изменения мера пресечения в виде заключения под стражу до 30 ноября 2022 года.

Заслушав доклад судьи, мнения защитника, поддержавшего доводы жалобы, прокурора, просившего постановление суда оставить без изменения, суд,

УСТАНОВИЛ:

Муйдинжонов обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, при обстоятельствах, подробно изложенных в обвинительном заключении.

31 мая 2022 года уголовное дело поступило в Перовский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Постановлением суда от 09 июня 2022 года в отношении Муйдинжонова оставлена без изменения мера пресечения в виде заключения под стражу до 30 ноября 2022 года.

В апелляционной жалобе защитник Снежинский выражает несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным и незаконным, принятым с существенными нарушениями уголовно - процессуального закона. Не имеется никаких фактических данных, свидетельствующих о том, что подсудимый может скрыться от органов следствия и суда, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу. Муйдинжонов ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах врача- нарколога и психиатра не состоит. Просит постановление отменить, избрать в отношении Муйдинжонова меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

Как следует из обжалуемого постановления, суд, оставляя без изменения меру пресечения в виде заключения под стражей Муйдинжонова на период судебного разбирательства, надлежащим образом мотивировал свое решение, указав, что Муйдинжонов обвиняется в свершении особо тяжко преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, является гражданином иностранного государства, не имеет постоянной либо временной регистрации на территории РФ, сведений об официальном источнике дохода не имеется, в связи с чем, находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать установлению истины по делу, в связи с чем, суд не нашел оснований для отмены или изменения меры пресечения Муйдинжонов.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания Муйдинжонов меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. Поэтому суд обоснованно согласился с мнением государственного обвинителя и продлил подсудимому срок содержания под стражей, надлежащим образом мотивировав свое решение в постановлении.

Какие-либо данные о том, что Муйдинжонов не может содержаться в условиях изоляции по состоянию здоровья, в материалах дела отсутствуют, суду не представлены.

Постановление вынесено в соответствии с положениями ст. 255 УПК РФ. Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы подсудимого суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Перовского районного суда г. Москвы от 09 июня 2022 года в отношении

Муйдинжонова А.У.оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: