Апелляционное постановление Московского городского суда от 19 июля 2022 г. по делу N 10-15282/2022

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Трубниковой А.А., при помощнике судьи Савиной С.А.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы фио

подсудимого Игумнова С.А. в режиме видеоконференции

защитника - адвоката Молоканова А.Ю, а также с участием потерпевшей фио

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Нагасова Г.В.

на постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 07 июня 2022 г, которым уголовное дело в отношении

Игумнова... обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 3 ст. 30 и п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ, - возвращено прокурору ЗАО г. Москвы в порядке ст. 237 УПК РФ.

Мера пресечения Игумнову С.А. оставлена прежней - в виде заключения под стражу, срок которой продлен до 07 сентября 2022 г.

После доклада председательствующего, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

07 июня 2022 г. постановлением Дорогомиловского районного суда г. Москвы уголовное дело в отношении Игумнова, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 3 ст. 30 и п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ, было возвращено в порядке ст. 237 УПК РФ прокурору.

Свои выводы суд мотивировал несоответствием обвинительного заключения требованиям ст. 220 УПК РФ, в части отсутствия в обвинении описания мотива совершения Игумновым преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Нагасов Г.В, не соглашаясь с судебным постановлением, просит его отменить с направлением дела в тот же суд для рассмотрения по существу, полагая, что какие-либо неустранимые препятствия для рассмотрения уголовного дела отсутствовали, а указанный в обвинении мотив причинения смерти малолетнему - неприязненные отношения с фио, возникшие в результате ссоры, приведен и в обвинительном заключении.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления и возражений на него, суд апелляционной инстанции находит обжалованное постановление подлежащим отмене.

По смыслу положений п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, основанием возвращения уголовного дела прокурору являются только такие недостатки в составлении обвинительного заключения, которые исключают возможность постановления на его основе приговора или вынесения иного судебного решения.

Как следует из обвинительного заключения, все обстоятельства, подлежащие доказыванию, в том числе и мотив совершения убийства, в нем приведены.

Вопреки выводам суда первой инстанции, каких-либо препятствий для рассмотрения уголовного дела на основе поступившего в суд обвинительного заключения, не имеется.

Таким образом, анализируя изложенное, суд апелляционной инстанции разделяет позицию автора апелляционного представления, об отсутствии у суда первой инстанции неустранимых препятствий для рассмотрения уголовного дела по существу, и считает, что обвинительное заключение в отношении Игумнова составлено в соответствии с требованиями ст. 220 УПК РФ.

В связи с этим судебное постановление о возврате прокурору уголовного дела в отношении Игумнова подлежит отмене как не отвечающее требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, а дело - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Мера пресечения в виде заключения под стражу установлена Игумнову постановлением суда от 29 апреля 2022 г. до 21 октября 2022 г.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции -

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 07 июня 2022 г. о возвращении уголовного дела в отношении Игумнова.., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 3 ст. 30 и п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ, прокурору Западного административного округа г. Москвы - отменить.

Направить уголовное дело в отношении Игумнова... в Дорогомиловский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу со стадии судебного разбирательства, в ином составе суда.

Апелляционное представление удовлетворить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам Главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий