Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 апреля 2022 г. по делу N 10-4848/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Лебедевой Г.В, судей Симарова А.В. и Гайдара О.Ю, при помощнике судьи Голубевой О.С, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Юдина Д.В, защитников - адвоката Накоховой М.И, осуждённого Ищенко Н.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Триполевой А.И. на приговор Басманного районного суда г. Москвы от 09 ноября 2021 года, которым

Ищенко Н.В, ранее судимый:

14 июня 2016 года Преображенским районным судом города Москвы по ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытию срока наказания 10 марта 2017 года;

26 марта 2018 года Щербинским районным судом города Москвы по в. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишением свободы сроком на 1 год 10 месяцев в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию срока наказания 18 октября 2019 года, осуждён по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев; по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено Ищенко Н.В. наказание в виде 02 (двух) лет 10 (десять) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения в отношении Ищенко Н.В. оставить без изменения в виде заключение под стражу. Срок наказания Ищенко Н.В. исчислен с 09 ноября 2021 года. Зачтено в срок отбывания наказания Ищенко Н.В. время задержания и нахождения его под стражей в период с 09 мая 2020 года по 08 ноября 2021 года.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей Ищенко Н.В. с 09 мая 2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачтено в срок лишения свободы один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Симарова А.В, изложившего содержание приговора, доводы апелляционного представления, выслушав выступления мнение участников процесса, судебная коллегия

установила:

Приговором суда Ищенко В.Н. признан виновным, в совершении л грабежа, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья, он же признан виновным в совершении мошенничества с использованием электронных средств платежа, группой лиц по предварительному, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления Ищенко Н.В. совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Ищенко В.Н. свою вину признал частично.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Триполева А.И. нe оспаривая обоснованности осуждения Ищенко Н.В, доказанности его вины, полагает, что приговор подлежит изменению ввиду нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства по следующим основаниям. В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 308 УПК РФ и п. 9 ст. 299 УПК РФ резолютивная часть обвинительного приговора должна содержать обоснование принятого решения о виде исправительного учреждения и режима, при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы. Указывает, что при определении режима исправительной колонии Ищенко Н.В. суд, с учетом обстоятельств совершенного преступления, обоснованно делает вывод о необходимости определить ему исправительную колонию строгого режима. Однако при зачете подсудимому время содержания под стражей в срок лишения свободы суд применил положения п. "б" ч. 3.1 и ч. 3.3 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Согласно п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Полагает, что суд неверно ссылается на п. "б" ч. 3.1 ст. 72 и ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. Как видно из резолютивной части приговора, суд указывает, на исчисление срока наказания Ищенко Н.В. с 09 ноября 2021, то есть с момента постановления приговора. Однако, началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу.

Учитывая вышеизложенное, просит приговор Басманного районного суда города Москвы от 09.11.2021 в отношении Ищенко Н.В. изменить: исключить из резолютивной части приговора ссылку на ч.3.3 ст. 72 УК РФ и п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ и указать в резолютивной части приговора, что время содержания Ищенко Н.В. под стражей необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ; исключить из резолютивной части приговора указание суда не исчисление срока наказания с 09 ноября 2021, указать в резолютивной части приговора, что срок отбывания наказания Ищенко Н.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемый приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного в инкриминируемом ему преступлении.

Виновность осужденного Ищенко Н.В. подтверждена доказательствами, тщательно исследованными судом, перечисленными в приговоре, которые обоснованно признаны допустимыми.

Анализ доказательств, имеющихся в материалах дела, свидетельствует о том, что суд правильно установилфактические обстоятельства дела, касающиеся совершенного преступления.

Все собранные по делу доказательства суд проверил и оценил в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, и указал в приговоре основания, по которым он признал их достоверными.

Судебная коллегия отмечает, что каких-либо противоречий относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему уголовному делу, в показаниях допрошенных лиц не имеется, а имеющиеся устранены, поэтому они полностью согласуются между собой, а также с материалами уголовного дела, и не содержат в себе каких-либо существенных противоречий относительно обстоятельств совершенного преступления.

При производстве предварительного расследования по уголовному делу, собирании доказательств, составлении и утверждении обвинительного заключения и последующего его направления в суд не допущено нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые исключали бы возможность постановления судом приговора.

Всем исследованным доказательствам в приговоре дана надлежащая оценка. Судебное разбирательство проведено с достаточной полнотой и с соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства. Оснований сомневаться в объективности и беспристрастности суда первой инстанции не имеется.

Из дела видно, что ни у потерпевшего А. Н.Г, ни у свидетелей обвинения явных оснований для оговора осужденного Ищенко Н.В. не имелось, и причин критически относиться к показаниям названых лиц судебная коллегия не усматривает.

Материалы дела, как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании, исследованы с достаточной полнотой, а потому в дополнительной проверке не нуждаются.

Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в силу ст.14 УПК РФ в пользу осужденного Ищенко Н.В, которые могли повлиять на выводы суда о доказанности вины осужденного или на квалификацию его действий, по делу отсутствуют.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, судом установлены верно.

Суд, верно установилфактические обстоятельства, при которых осужденным Ищенко Н.В. были совершены преступления, суд правильно посчитал вину осужденного Ищенко Н.В. доказанной, дал верную юридическую оценку его действиям и надлежаще мотивировал свои выводы о совершении им преступлений, предусмотренных п. "г, " ч. 2 ст. 161 УК РФ и ч. 2 ст. 159.3 УК РФ. Судебная коллегия, соглашаясь с выводами суда, считает, что оснований для иной квалификации действий осужденного Ищенко Н.В, не имеется.

Доводы стороны защиты о несправедливости приговора апелляционная инстанция находит несостоятельными. Наказание Ищенко Н.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60-62 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, влияния назначаемого наказания на исправление виновного, а также всех известных данных о личности осужденного и смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Оснований для применения к Ищенко Н.В. положений ст. ст. 15 ч. 6, 64 и 73 УК РФ суд не усмотрел, свои выводы в приговоре на этот счет должным образом мотивировал.

Выводы суда о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется. В соответствии со ст.58 УК РФ суд первой инстанции обоснованно назначил Ищенко Н.В. отбывание наказания в исправительной колонии строго режима с учётом тяжести совершённого преступления.

Назначенное Ищенко Н.В. наказание соразмерно содеянному, соответствует его личности и является справедливым. Оснований для его смягчения судебная коллегия не находит.

Таким образом, нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену состоявшегося по делу обвинительного приговора, апелляционная инстанция не усматривает.

Апелляционное представление о том, приговор подлежит изменить: исключить из резолютивной части приговора ссылку на ч.3.3 ст. 72 УК РФ и п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ и указать в резолютивной части приговора, что время содержания Ищенко Н.В. под стражей необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ; исключить из резолютивной части приговора указание суда не исчисление срока наказания с 09 ноября 2021, указать в резолютивной части приговора, что срок отбывания наказания Ищенко Н.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, является обоснованным, а поэтому подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Басманного районного суда города Москвы от 09 ноября 2021 года в отношении

Ищенко Н.В. изменить:

-исключить из резолютивной части приговора ссылку на ч.3.3 ст. 72 УК РФ и п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ и указать в резолютивной части приговора, что время содержания Ищенко Н.В. под стражей необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ;

-исключить из резолютивной части приговора указание суда не исчисление срока наказания с 09 ноября 2021, указать в резолютивной части приговора, что срок отбывания наказания Ищенко Н.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии апелляционного определения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: