Апелляционное постановление Московского городского суда от 05 апреля 2022 г. по делу N 10-6505/2022

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Усова В.Г, при помощнике судьи Голубевой О.С, с участием прокурора Кузьменко В.В, адвоката Озовой Н.А, представившего удостоверение N ** года, обвиняемого Гришакина Р.А, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Базаровой В.В. на постановление Бабушкинского районного суда города Москвы от 10 марта 2022 года, которым

Гришакину Р.А, не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2

ст. 161 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, всего до

03 месяцев 00 суток, по 11 апреля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Усова В.Г, выступления защитника - адвоката Озовой Н.А. и обвиняемого Гришакина Р.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кузьменко В.В, полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

12 января 2022 года следователем СО Отдела МВД по Лосиноостровскому району города Москвы П. В.А. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "г", ч. 2 ст.161 УК РФ в отношении Гришакина Р.А.

12 января 2022 года в порядке ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления Гришакин Р.А. был задержан и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "г", ч. 2 ст. 161 УК РФ.

13 января 2022 года постановлением Бабушкинского районного суда

города Москвы обвиняемому Гришакину Р.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, до 11 марта 2022 года.

Срок предварительного следствия и содержания обвиняемого под стражей продлен до 12 апреля 2022 года.

10 марта 2022 года постановлением Бабушкинского районного суда города Москвы ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания под стражей в отношении обвиняемого Гришакин Р.А. продлен на 01 месяц 00 суток, всего до 03 месяцев 00 суток, до 11 апреля 2022 года.

В апелляционной жалобе адвокат Базарова В.В, выражает несогласие с постановлением суда первой инстанции, считает постановление суда незаконным и необоснованным. Указывает на то, что представленные следователем данные свидетельствуют о том, что Гришакин не представляет общественной опасности, не способен скрыться от следствия и суда, оказать давление на свидетелей либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу. Обращает внимание на то, обвиняемый Гришакин фактически проживает в Москве, приехал с целью заработка, имеет на иждивении малолетнего ребенка, нуждающегося в постоянной заботе со стороны отца, пожилых родителей, нуждающихся в материальной помощи, является единственным кормильцем в семье, и, только находясь на свободе, сможет оказывать нуждающимся в его попечительстве родственникам необходимую помощь и заботу. Считает, что суд при продлении срока содержания под стражей учел одну только общественную опасность и тяжесть инкриминируемого Гришакину деяния. Просит постановление суда отменить, избрать в отношении Гришакина иную меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, до 6 месяцев, а по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, в случаях особой сложности уголовного дела, до 12 месяцев.

В силу ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные

ст. ст. 97, 99 УПК РФ.

Эти и другие требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия и порядок применения такой меры пресечения как заключение под стражу, а также продление срока содержания под стражей по настоящему делу не нарушены.

Судом первой инстанции учтено, что следователем было представлено отвечающее требованиям уголовно-процессуального закона надлежаще мотивированное ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого Гришакина Р.А. под стражей, составленное уполномоченным должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, срок следствия по которому продлен в установленном порядке и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

При продлении меры пресечения в виде содержания под стражей, суд первой инстанции учел, что Гришакин Р.А. обвиняется в совершении умышленного корыстного преступления, отнесенного к категории тяжких, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, а также личность обвиняемого, который не трудоустроен, не имеет постоянного легального источника доходов и определенного рода занятий, не является гражданином РФ, не имеет регистрации на территории РФ и обоснованно пришел к выводу, что в случае изменения Гришакину Р.А. меры пресечения на не связанную с содержанием под стражей, он может скрыться от органов следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу.

При рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу судья обязан проверить, содержит ли ходатайство и приобщенные к нему материалы конкретные сведения, указывающие на причастность к совершенному преступлению именно этого лица, и дать этим сведениям оценку в своем решении. Проверяя обоснованность подозрения в причастности лица к совершенному преступлению, суд не вправе входить в обсуждение вопроса о виновности лица.

Суду представлены копии материалов уголовного дела, в числе которых рапорт о задержании Гришакина Р.А, показания потерпевшего Ш. Д.М, протокол очной ставки между потерпевшим Ш. Д.М. и подозреваемым Гришакиным Р.А, протокол осмотра места происшествия.

Представленных сведений достаточно для вывода об обоснованности подозрений в причастности Гришакина Р.А. к совершению расследуемого по данному уголовному делу деяния.

Судебное разбирательство по рассмотрению ходатайства следователя проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Постановление суда первой инстанции о продлении срока содержания под стражей в отношении Гришакина Р.А. является законным, обоснованным и мотивированным, поэтому оснований для его изменения по доводам апелляционной жалобы суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бабушкинского районного суда города Москвы

от 10 марта 2022 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Гришакина Р.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано, в порядке

гл. 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий