Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 мая 2022 г. по делу N 10-7029/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Хреновой Т.В, судей Королева А.В, Борисовой Н.В, при помощнике судьи Соколовой Л.С, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Сурикова А.С, осужденного Кокова З.Г, защитника - адвоката Слободянник А.Н, представившей удостоверение и ордер, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Кокова З.Г. на приговор Перовского районного суда г.Москвы от 24 декабря 2021 года, которым

Коков З.Г, паспортные данные.., гражданин Российской Федерации, со средним образованием, женатый, имеющий ребенка.., не работающий, зарегистрированный по адресу: адрес, не судимый, осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к лишению свободы на срок 05 лет 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Кокову З.Г. - заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставлена без изменения.

Срок отбытия наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года N 186- ФЗ) время содержания под стражей Кокова З.Г. с 14 октября 2021 года до вступления приговора суда в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Королева А.В, выслушав осужденного Кокова З.Г. и адвоката Слободянник А.Н, поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Сурикова А.С, полагавшего, что оснований для отмены приговора не имеется и просившего приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Коков З.Г. признан виновным в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия.

Преступление, как установлено судом первой инстанции, совершено в г.Москве в отношении потерпевшего фио, во время и при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Коков З.Г. вину не признал и показал, что преступление, в котором его обвиняют, он не совершал и в сговор для этого ни с кем не вступал.

В апелляционной жалобе осужденный Коков З.Г. не соглашается с приговором суда первой инстанции, считает его незаконным и необоснованным, а выводы суда несоответствующими фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что представленное обвинительное заключение не соответствует исследованным в ходе судебного заседания доказательствам и показаниям свидетелей. Считает, что показания свидетелей противоречат другим объективным доказательствам. Выражает мнение, что необходимый для установления вины объем доказательств представлен не был, и назначенное наказание является чрезмерно суровым. Отмечает, что в приговоре отражены не все доводы его защитника о непричастности к вменяемому деянию. Считает, что суд необоснованно критически отнесся к его показаниям. Приходит к выводу о том, что его вина доказана не была. Просит приговор отменить и направить уголовное дело на новое рассмотрение в ином составе суда.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Установленные судом фактические обстоятельства дела, выводы в приговоре о виновности Кокова З.Г. в квалифицированном разбое, являются верными и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Так, в обоснование выводов о виновности Кокова З.Г. судом приведены:

- показания потерпевшего фио о том, что 10 июня 2020 года примерно с 20 часов 30 минут он находился в Измайловском лесопарке г..Москвы, где гулял. Выходил из парка в районе дома 35 по шоссе Энтузиастов. Когда он подошёл к воротам, к нему подъехал автомобиль, иномарка вишневого цвета, без переднего бампера. Из данного автомобиля вышли ранее незнакомые двое мужчин кавказской внешности, одним из которых был Коков З.Г, и подошли к нему, сказали, что они сотрудники полиции, показали удостоверения, но что именно там было написано, он прочитать не успел, но поверил, что это сотрудники полиции. Все это время они общались через ворота, а затем он перелез к ним через ворота за территорию данного спортивного комплекса. Указанные мужчины сказали ему, что он якобы делает "закладки" с наркотическими веществами и что его посадят в тюрьму, оба говорили об этом. Он сказал им, что никакие закладки не делает. После этого второй мужчина вытащил из его (фио) правого кармана спортивных штанов, надетых на нем, его телефон "Xiaomi Mi A3" и начал смотреть содержимое, в это время с ним разговаривал Коков З.Г, и говорил тоже самое о "закладках", которому он объяснял, что он не закладчик. Они оба достали из-за пояса пистолеты, предположительно травматические, при нем передернули затвор, но на него не направляли. Второй мужчина сказал Кокову З.Г, как бы друг с другом общаясь, что "давай прострелим ему колено и положим в багажник", в его адрес никаких угроз не поступало. Что ответил Коков З.Г, он не помнит. В этот момент он почувствовал угрозу для своей жизни. Потом те пистолеты убрали обратно. После того, как второй мужчина посмотрел его телефон, убрал телефон к себе в карман штанов, и они пошли в сторону машины. В этот момент из машины вышел третий мужчина, который ему никак не представился и второй мужчина передал третьему его (фио) телефон. Он пытался убежать в сторону ш.

Энтузиастов, но второй мужчина сорвал с него рюкзак, который был у него на плечах на спине, вытряхнул все содержимое на землю (в рюкзаке были продукты: хлеб, бананы, масло и поясная сумка). Коков З.Г. ударил его (фио) ладонью правой руки в его левое плечо сбоку, после чего наклонил его и левой ногой коленкой ударил его в живот, потом схватил его за шею, обхватив рукой, начал не сильно его держать в "удушающем" положении, показывая просто свою силу, потом его отвел в сторону и начал душить, видимо показывая свою силу, сознание он (фио) не терял. Когда Коков З.Г. его душил на земле, то сказал, что если он (фио) сдаётся, то чтобы постучал по его руке и тот отпустит, типа как в борьбе, после чего он сразу постучал по руке и тот отпустил. Пока он общался с Коковым З.Г. и объяснял ему, что он не наркоман и не закладчик, второй и третий мужчины лазили по его вещам (смотрели поясную сумку, которая была в рюкзаке, содержимое рюкзака), и отнесли в машину поясную сумку и рюкзак (без продуктов). Потом к нему подошел второй мужчина и начал с ним общаться, сообщив, что нашел у него в телефоне фотографии закладок, которые ему не показал. Потом второй мужчина засунул свою руку к нему в левый карман, и достал оттуда маленький пакетик, в котором было вещество белого цвета. После чего тот сказал ему, что это его (фио). Он так понимает, что, когда тот засовывал свою руку ему в карман, пакетик был у него в руке. Коков З.Г. стоял рядом и отошёл от них в сторону машины в тот момент, когда второй засовывал ему пакетик в карман, а третий также сидел в машине с его вещами. Второй мужчина сказал, что ему нужно снять его (фио) на видео с наркотиком и сказал взять пакет в руку. Он сказал, что в руки не возьмет, тогда тот сам положил данный пакет с порошком белого цвета в его левый карман штанов, надетых на нем.

Тот начал снимать видео и задавал ему вопросы: "Что это?", "Это твоё?", потом ещё раз спросил у него "Это твоё?", на что он ему ответил, что это тот достал у него из кармана данный пакет, продолжая снимать видео, второй мужчина проговорил на видео, что участвует двое понятых, показывая на Кокова З.Г. и третьего мужчину и отключил видеозапись. Коков З.Г. и третий мужчина подошли к ним, Коков З.Г. говорил, что сейчас его посадят точно, отвезут его для дальнейшего разбирательства в место, где будут ему иголки под ногти засовывать, для чего именно он (фио) не знает. Третий мужчина поддакивал Кокову З.Г. Он уже стал сомневаться, что это сотрудники полиции. Второй мужчина сообщил ему, чтобы избежать всего этого, необходимо перевести денежные средства от 50.000 рублей. Он ему сразу сообщил, что у него нет столько денег и у него узнали сколько есть, на что он сообщил, что у него на банковской карте имеется от 34000 до 35000 рублей. Второй мужчина сказал, чтобы он открыл приложение "Сбербанк онлайн", он это сделал и Коков З.Г. забрал у него телефон, после чего Коков З.Г. и третий мужчина ушли с телефоном в машину, а второй мужчина остался с ним. Далее второй мужчина сказал ему, что необходимо снять видео, где у него в руках находятся наркотические вещества. Он сообщил, что этого делать не будет. Потом из машины вышли Коков З.Г. и третий мужчина с его вещами: рюкзак, поясную сумку, телефон отдали ему, собрали и отдали ему продукты и все начали его уговаривать снять видео, на что он не согласился. Затем Коков З.Г. и двое мужчин сели в машину и уехали к Шоссе Энтузиастов, в сторону МКАДа. После того как они уехали, он проверил куда были перечислены деньги и увидел, что с его банковской карты наименование организации N... переведены деньги в размере 34000 рублей на имя "Улугбек". После этого он (фио) направился к своей подруге, и от неё позвонил в службу "112" и сообщил о случившемся. Ущерб, причиненный ему, составляет 34 000 рублей, что является для него значительным;

- показания свидетеля фио, согласно которым он работает парикмахером в парикмахерской "... ", которая расположена в г. Одинцово. Примерно две-три недели назад к нему с просьбой подстричься обратился молодой человек по имени фио, которого ранее он не знал. Для того чтобы постричь фио, они договорились встретиться у д.78 по адрес г.Москвы, где он (фио) проживает. Тот подъехал на своей машине марки марка автомобиля, цвет темный, без переднего бампера и отвез его к дому на адрес, в квартире которого он того подстриг. Позже, примерно 10 июня 2020 года, днем, ему на сотовый телефон позвонил фио и сообщил, что ему переведет деньги на его карту, и добавил, что потом надо будет перевести деньги на другую карту. Он сообщил, что карта привязана к его номеру и согласился на перевод. Ему на карту перевели сумму примерно... или 36 тысяч рублей. фио ему называл номер телефона, который был привязан к Тотлайн-банку Сбербанка, и он сразу по телефону под его диктовку вводил данные телефона и осуществил перевод. Номер телефона у него не записан (он его вводил под диктовку), и кому он переводил деньги - не знает. Перевел точно сумму, которую ему перевел фио. После этого с фио не встречался;

- показания свидетелей фио и фио, из которых следует, что 19 июня 2020 года в ОМВД России по району Перово г.Москвы они участвовали в качестве понятых при личном досмотре Кокова З.Г, у которого были обнаружены: травматический пистолет "Гранд Паур ТФМ-12", портмоне кожаное черного цвета марки "Devis", внутри которого разрешение на хранение и ношение оружия серии Poxa N.., банковская карта наименование организации N... на имя фио. Также 10 патронов калибра 10/28, мобильный телефон марки "Айфон 7 плюс". По факту обнаруженного Коков З.Г. пояснил, что данные вещи принадлежат ему;

- показания свидетелей фио и фио, согласно которым 19 июня 2020 года в ОМВД России по району Перово г.Москвы, в их присутствии как понятых, потерпевший фио, осмотрев предъявляемых для опознания лиц, заявил, что в лице, находящемся с табличкой N 3 опознаёт мужчину, как лицо совершившее в отношении него преступление 10 июня 2020 года, а именно: нанес удары в плечо, живот, применял удушающий захват шеи, забрал мобильный телефон. Опознал уверенно по внешнему виду, а именно: росту, строению тела, лицу. Опознаваемый с табличкой N 3 представился как Коков З.Г.;

- заявление потерпевшего фио от 11 июня 2020 года, в котором он просит принять меры к неизвестным лицам, которые 10 июня 2020 года совершили в отношении него противоправные действия и завладели принадлежащими ему денежными средствами в размере 34.000 рублей;

- протокол осмотра места происшествия от 11 июня 2020 года, согласно которому был осмотрен участок местности по адресу: адрес;

- протокол личного досмотра Кокова З.Г. от 19 июня 2020 года, из которого следует у него были обнаружены и изъяты травматический пистолет "Гранд Паур ТФМ-12", портмоне кожаное черного цвета марки "Devis", внутри которого находилось разрешение на хранение и ношение оружия серии Poxa N.., банковская карта наименование организации N... на имя фио. Также 10 патронов калибра 10/28, мобильный телефон марки "Айфон 7 плюс" имей1: 355841081468074, имей2: 35584108146807;

- протокол предъявления лица для опознания от 19 июня 2020 года, согласно которому потерпевший фио среди предъявленных для опознания лиц опознал Кокова З.Г, как лицо, совершившее в отношении него преступление;

- протокол осмотра документов, ответа из наименование организации за N... от 23 ноября 2021, согласно которому предоставлена информация о движении денежных средств по картам, оформленным на фио, фио и фио Из представленной информации следует, что 10 июня 2020 года с карты фио были переведены на карту фио денежные средства в сумме 33740 рублей, которые с данной карты были переведены на карту фио;

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрены: банковская карта наименование организации, N.., на имя -... ; разрешение на хранение и ношение охотничьего огнестрельного, пневматического или огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему, серия РОХа N.., оформленное на Кокова З.Г, пистолет Grand Power T12-FM 1 N... с магазином и шесть патронов;

- заключение эксперта N 87 от 20 октября 2021 года, согласно выводам которого представленный на экспертизу пистолет N.., изъятый в ходе личного досмотра Кокова З.Г, изготовлен промышленным способом является пистолетом Grand Power T12-FM 1, калибра 10х28 мм и относится к огнестрельному оружию ограниченного поражения, пистолет пригоден к производству выстрелов; представленные на экспертизу десять патронов, изъятые в ходе личного досмотра Кокова З.Г, изготовлены промышленным (заводским) способом, относятся к патронам с резиновой пулей калибра 10х28 и боеприпасами не являются. Все патроны к стрельбе пригодны;

- вещественными доказательствами и иными материалами уголовного дела, проанализированными в судебном решении.

Всем исследованным доказательствам в приговоре дана надлежащая оценка. Судебное разбирательство проведено с достаточной полнотой и с соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства. Оснований сомневаться в объективности и беспристрастности суда первой инстанции не имеется.

Верно установив фактические обстоятельства дела, при которых осужденным Коковым З.Г. был совершен разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия, суд правильно квалифицировал его действия по ч.2 ст.162 УК РФ.

Действия осужденного Кокова З.Г. с неустановленными лицами носили явно согласованный и совместный характер, охватывались единым преступным умыслом, дополняли друг друга, облегчая достижение намеченной ими единой преступной цели, что указывает на их предварительную договоренность о совершении данного преступления.

Совершение преступления с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с очевидностью подтверждается фактом использования предметов похожих на пистолеты, в качестве оружия как Коковым З.Г, так и неустановленным лицом по отношению к потерпевшему фио в целях завладения его имуществом.

Каких-либо предположений либо противоречий в выводах суда в приговоре в целом, то есть и относительно доказанности вины Кокова З.Г. в инкриминируемом ему преступлении, и соответствующей квалификации его действий, не содержится.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего фио об указанных им обстоятельствах совершенного преступления не имеется, поскольку они согласуются с другими доказательствами и объективно подтверждены письменными материалами дела, причин не доверять которым также не усматривается. Из дела видно, что каких-либо оснований для оговора осужденного у потерпевшего не было.

Кроме этого, в ходе предварительного расследования потерпевший фио показал, что может опознать всех лиц совершивших в отношении него преступление; в дальнейшем опознал Кокова З.Г, как одного из нападавших.

При этом в ходе личного досмотра у Кокова З.Г. были обнаружены травматический пистолет, а также банковская карта наименование организации на имя -.., на счет которой были переведены свидетелем фио, по просьбе его знакомого по имени фио, денежные средства в сумме 34.000 рублей, то есть те денежные средства, которые были перечислены 10 июня 2020 года свидетелю фио со счета потерпевшего фио

Судом, в числе прочего, была проверена версия осужденного об его непричастности к совершенному преступлению. Эти показания Кокова З.Г. по материалам дела своего объективного подтверждения не нашли и обоснованно были расценены судом как выражение позиции его защиты от предъявленного обвинения.

Из дела видно, что судебное следствие было проведено с достаточной полнотой и с соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства. Нарушений процессуальных прав кого-либо из участников судебного разбирательства, в том числе при разрешении заявляемых ходатайств, судом допущено не было. Оснований сомневаться в объективности и беспристрастности суда, вопреки доводам жалобы, не усматривается.

Таким образом, судебная коллегия не находит нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, являющихся основанием для пересмотра состоявшегося в отношении Кокова З.Г. обвинительного приговора непосредственно по доводам осужденного и его адвоката, и с позицией защиты о неправосудности и необходимости отмены этого судебного решения согласиться не может.

Наказание Кокову З.Г. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление виновного лица и иных, имеющих значение обстоятельств, а также всех известных данных о личности осужденного.

Смягчающими Кокову З.Г. наказание обстоятельствами признаны, в соответствии с п. "г" ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - положительные данные о его личности, состояние его здоровья, наличие родственников и других лиц, которым он оказывает помощь и состояние их здоровья.

Иных обстоятельств, не учтенных судом и отнесенных ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание осужденному Кокову З.Г, в материалах уголовного дела не имеется.

Отягчающих Кокову З.Г. наказание обстоятельств по делу не установлено.

При этом с учётом характера и степени общественной опасности указанного преступления, фактических обстоятельств содеянного и данных о личности Кокова З.Г. суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, не найдя оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст. 64, 73 УК РФ, и с указанными выводами судебная коллегия соглашается.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима, в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ, назначен правильно.

Назначенное осуждённому Кокову З.Г. наказание соразмерно содеянному, соответствует его личности и является справедливым.

Таким образом, нарушений норм уголовного или уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение состоявшегося по делу приговора по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Перовского районного суда г.Москвы от 24 декабря 2021 года в отношении Кокова З.Г. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационной суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: