Апелляционное постановление Московского городского суда от 12 апреля 2022 г. по делу N 10-7169/2022

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Трубниковой А.А., при помощнике судьи Голубевой О.С.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Якушовой А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя - осужденного Шуткина С.Г.

на постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 02 ноября 2021 г, которым в принятии жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, заявителю отказано.

После доклада председательствующего, выслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

01 ноября 2021 г. заявитель осужденный Шуткин С.Г. обратился с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на действия руководителя ГСУ СК РФ по Московской области, отказавшего в регистрации сообщения о преступлении и не принявшего процессуального решения, предусмотренного ст. 145 УПК РФ.

02 ноября 2021 г. постановлением судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы в принятии жалобы заявителя отказано по основаниям, изложенным в судебном решении.

Не согласившись с принятым судом постановлением, заявитель Шуткин С.Г. просит об отмене судебного решения, указывая на незаконность постановления и необоснованность выводов судьи, поскольку жалоба содержит конкретные требования о признании незаконными действия руководителя ГСУ СК России по Московской области, к жалобе приложена копия поданного им сообщения о преступлении.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене.

По смыслу ст. 125 УПК РФ жалобу на процессуальные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора вправе подать любой участник уголовного судопроизводства или иное лицо в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают его интересы.

Принимая решение об отказе в принятии жалобы, судьей в постановлении отмечено, что вопрос о возбуждении уголовного дела в отношении следователей ГСУ СК РФ по Московской области, не может быть разрешен заместителем руководителя ГСУ СК России по Московской области, поскольку не является должностным лицом, полномочия которого связаны с осуществлением уголовного преследования.

Однако с такими утверждениями судьи суд апелляционной инстанции согласиться не может, поскольку они противоречат представленным материалам.

Как следует из содержания поданной заявителем жалобы, им обжалуются действия руководителя следственного органа, в чьем непосредственном ведении, согласно требованиям ч. 2 ст. 151 УПК РФ, находится принятие решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ.

Указанное следует и из содержания приложенного к жалобе решения заместителя руководителя ГСУ СК России по Московской области Ю. Р.Ф. от 12.08.2021 г, законность и обоснованность которого подлежит судебной проверке по основаниям, предусмотренным ст. 125 УПК РФ.

Поэтому выводы суда о том, что заместитель руководителя ГСУ СК России по Московской области не является должностным лицом, чьи полномочия связаны с осуществлением уголовным преследованием, в частности, должностных лиц следственного комитета, в данном случае, не основан на законе.

Исходя из указанного, разрешение содержащихся в жалобе заявителя Шуткина С.Г. требований, прямо отнесено к компетенции суда в рамках рассмотрения жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ.

Принимая во внимание приведенное выше, суд апелляционной инстанции считает постановление районного суда от 02 ноября 2021 г. не основанном на законе, в связи с чем оно подлежит отмене с направлением жалобы на новое судебное разбирательство, в ходе которого надлежит рассмотреть доводы заявителя и принять законное и обоснованное решение.

На

основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 02 ноября 2021 г. об отказе в принятии жалобы заявителя Шуткина С.Г, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ - отменить, направить материал в тот же суд на новое судебное разбирательство со стадии принятия жалобы к рассмотрению.

Апелляционную жалобу заявителя Шуткина С.Г. удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам Главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий