Апелляционное постановление Московского городского суда от 19 апреля 2022 г. по делу N 10-7483/2022

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего - судьи ШЕЛЕПОВОЙ Ю.В., при помощнике судьи ГОЛУБЕВОЙ О.С., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления Прокуратуры г.Москвы ЯКУШОВОЙ А.Н., осужденной ЛУКМАНОВОЙ О.С. и ее защитника адвоката АВДЕЕВА Ю.А., представившего удостоверение N** года, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника осужденной Лукмановой О.С. - адвоката Авдеева Ю.А. на постановление Люблинского районного суда г.Москвы от 14 февраля 2022 года, которым ходатайство защитника осужденной Лукмановой О.С. - адвоката Авдеева Ю.А. об отсрочке исполнения постановленного в отношении ЛУКМАНОВОЙ О.С. приговора Измайловского районного суда г.Москвы от 02 февраля 2021 года, которым ЛУКМАНОВА О.С., была осуждена по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ к 5 годам лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ с испытательным сроком - 5 лет, измененного апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 мая 2021 года, которым из указанного приговора было исключено указание о применении к ЛУКМАНОВОЙ О.С. положений ст.73 УК РФ, срок наказания в виде лишения свободы ЛУКМАНОВОЙ О.С. был снижен до 3х лет, и она была направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, до достижения ребенком Лукмановой О.С. - Л.К. А., ** года рождения, возраста 14 лет, было направлено по подсудности в Кинешемский городской суд Ивановской области.

Заслушав доклад судьи Шелеповой Ю.В, изложившей обстоятельства дела, суть обжалуемого постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав осужденную Лукманову О.С. и ее защитника - адвоката Авдеева Ю.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, и мнение прокурора Якушовой А.Н, просившей оставить постановление суда 1й инстанции без изменения, а апелляционную жалобу на указанное постановление - оставить без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Лукманова О.С. была осуждена приговором Измайловского районного суда г.Москвы от 02 февраля 2021 года за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ, к 5 годам лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ с испытательным сроком - 5 лет. Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 мая 2021 года приговор Измайловского районного суда г.Москвы от 02 февраля 2021 года был изменен, из указанного приговора было исключено указание о применении к Лукмановой О.С. положений ст.73 УК РФ, срок наказания в виде лишения свободы Лукмановой О.С. был снижен до 3х лет, и она была направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

В настоящее время Лукманова О.С. отбывает наказание в виде лишения свободы.

19 мая 2021 года адвокатом Авдеевым Ю.А, действующим в защиту Лукмановой О.С, было подано ходатайство в Измайловский районный суд г.Москвы об отсрочке исполнения приговора суда от 02 февраля 2021 года в отношении Лукмановой О.С. (измененного апелляционным определением от 18 мая 2021 года) до достижения ее сыном - Л.К.А, ** года рождения, возраста 14 лет.

21 мая 2021 года Лукмановой О.С. так же было подано ходатайство в Измайловский районный суд г.Москвы об отсрочке исполнения приговора суда от 02 февраля 2021 года (измененного апелляционным определением от 18 мая 2021 года) до достижения ее сыном - Л.К.А, ** года рождения, возраста 14 лет.

Постановлением Измайловского районного суда г.Москвы от 22 июня 2021 года указанные ходатайства были направлены для рассмотрения по подсудности в Люблинский районный суд г.Москвы в связи с тем, что Лукманова О.С. отбывает наказание в ФКУ СИЗО-** УФСИН РФ по г.Москве, на которое распространяется юрисдикция Люблинского районного суда г.Москвы.

Постановлением Люблинского районного суда г.Москвы от 02 августа 2021 года в удовлетворении ходатайства адвоката Авдеева Ю.А. об отсрочке отбывания Лукмановой О.С. наказания до достижения ее сыном Л. К.А, ** года рождения, 14летнего возраста было отказано.

Постановление Люблинского районного суда г.Москвы от 02 августа 2021 года было отменено апелляционным постановлением Московского городского суда от 14 сентября 2021 года с направлением материалов ходатайств на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Постановлением Люблинского районного суда г.Москвы от 14 февраля 2022 года ходатайство защитника осужденной Лукмановой О.С. - адвоката Авдеева Ю.А. об отсрочке исполнения приговора Измайловского районного суда г.Москвы от 02 февраля 2021 года (измененного апелляционным определением Московского городского суда от 18 мая 2021 года) было направлено по подсудности в Кинешемский районный суд Ивановской области в связи с тем, что Луманова О.С. убыла из ФКУ СИЗО-** УФСИН РФ по г.Москве в ИК-** УФСИН РФ по Ивановской области, где в настоящее время отбывает наказание.

Осужденная Лукманова О.С. в судебном заседании Люблинского районного суда г.Москвы, проведенном 14 февраля 2022 года, не участвовала.

Адвокатом Авдеевым Ю.А. подана апелляционная жалоба на постановление Люблинского районного суда г.Москвы от 14 февраля 2022 года об отмене указанного постановления и направлении материалов дела на новое рассмотрение в Люблинский районный суд г.Москвы, в которой адвокат Авдеев Ю.А. ссылается на то, что судом 1й инстанции было нарушено право Лукмановой О.С. на рассмотрение дела судом, к подсудности которого оно отнесено законом, поскольку по состоянию на дату принятия ходатайства об отсрочке исполнения наказания Люблинским районным судом г.Москвы - 24 июня 2021 года - Лукманова О.С. отбывала наказание в ФКУ СИЗО-** УФСИН РФ по г.Москве, что является территорией Люблинского районного суда г.Москвы, в связи с чем ходатайство подлежит рассмотрению Люблинским районным судом г.Москвы вне зависимости от того, что Лукманова О.С. была переведена в другое исправительное учреждение, более того, с даты поступления ходатайства в Люблинский районный суд г.Москвы прошло уже более 7 месяцев, и на то, что судом 1й инстанции было нарушено право Лукмановой О.С. на непосредственное участие в судебном заседании 14 февраля 2022 года, так как Лукманова О.С. ходатайствовала о своем непосредственном участии в судебном заседании, однако дело было рассмотрено судом в отсутствие Лукмановой О.С. и без учета ее правовой позиции.

В судебном заседании осужденная Лукманова О.С. и ее защитник - адвокат Авдеев Ю.А. поддержали доводы апелляционной жалобы. Осужденная Лукманова О.С. так же пояснила, что она в действительности направляла в Люблинский районный суд г.Москвы ходатайство с просьбой не рассматривать ее ходатайство об отсрочке исполнения приговора, но впоследствии отозвала это ходатайство, и что в скором времени ее по указанию кассационной инстанции должны этапировать в г.Москву для ознакомления с письменными материалами уголовного дела.

Изучив представленные суду письменные материалы дела, выслушав мнение участников процесса относительно существа апелляционной жалобы, и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ч.4 ст.7 УПК РФ - постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

По смыслу положений ст.389.15 УПК РФ в совокупности с положениями ст.389.17 УПК РФ - основанием для отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных уголовно-процессуальным законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Согласно положениям ст.398 УПК РФ - и сполнение приговора об осуждении лица к лишению свободы может быть отсрочено судом на определенный срок при наличии такого основания как наличие у осужденной малолетнего ребенка - до достижения ребенком возраста 14 лет, за исключением осужденных, которым назначено наказание в виде лишения свободы за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших возраста 14 лет, лишения свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, лишения свободы за преступления, предусмотренные ст.ст.205-205.5, ч.3, ч.4 ст.206, ч.4 ст.211 и ст.361 УК РФ, и сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные ст.ст.277-279, 360 УК РФ (часть 1, п.2). Вопрос об отсрочке исполнения приговора решается судом по ходатайству осужденного, его законного представителя, близких родственников, защитника либо по представлению прокурора (часть 3).

Согласно положениям ст.399 УПК РФ - вопросы, связанные с исполнением приговора, рассматриваются судом, в частности, по ходатайству осужденного - в случаях, указанных в ч.1, ч.2 ст.398 УПК РФ (часть 1). Осужденный должен быть извещен о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания. При наличии ходатайства осужденного об участии в судебном заседании суд обязан обеспечить его непосредственное участие в судебном заседании либо предоставить возможность изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом. Ходатайство осужденного об участии в судебном заседании может быть заявлено одновременно с его ходатайством по вопросам, связанным с исполнением приговора, либо в течение 10 суток со дня получения осужденным извещения о дате, времени и месте судебного заседания (часть 2).

Судебное заседание 14 февраля 2022 года, в котором был рассмотрен вопрос о направлении ходатайства адвоката Авдеева Ю.А. в отношении осужденной Лукмановой О.С. по подсудности в Кинешемский городской суд Ивановской области было проведено в отсутствие осужденной Лукмановой О.С. при том, что в материалах ходатайства не имеется никаких сведений о ее надлежащем извещении о дате, времени и месте указанного судебного заседания, и при том, что судом 1й инстанции не был выяснен вопрос - желает ли Лукманова О.С. участвовать в судебном заседании 14 февраля 2022 года либо нет.

Таким образом судом 1й инстанции были нарушены положения ч.2 ст.399 УПК РФ, что повлекло за собой существенное нарушение права Лукмановой О.С. на защиту, и путем лишения Лумановой О.С. гарантированных ей Уголовно-процессуальным законом РФ права на участие в судебном заседании и права высказать свое мнение относительно вопрос о направлении ходатайства об отсрочке исполнения приговора по подсудности в другой суд могло повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Кроме того, обжалуемым постановлением суда 1й инстанции от 14 февраля 2022 года было принято решение о направлении по подсудности в Кинешемский городской суд Ивановской области ходатайства защитника осужденной Лукмановой О.С. - адвоката Авдеева Ю.А. об отсрочке исполнения приговора Измайловского районного суда г.Москвы от 02 февраля 2021 года (измененного апелляционным определение МГС от 18 мая 2021 года), но не было принято никакого процессуального решения по аналогичному ходатайству самой Лукмановой О.С. (т.1, лд14). Лукмановой О.С. 15 ноября 2021 года в адрес Люблинского районного суда г.Москвы было направлено ходатайство с просьбой не рассматривать ее ходатайство об отсрочке исполнения приговора (т.1, лд213), однако это ходатайство судом 1йинстанции по существу рассмотрено не было, в связи с чем принимая решение о направлении для рассмотрения по подсудности ходатайства адвоката Авдеева Ю.А. об отсрочке исполнения приговора суд 1й инстанции должен был принять решение и относительно аналогичного ходатайства осужденной Лукмановой О.С, однако судом 1й инстанции это сделано не было.

Кроме того, судом 1й инстанции не было рассмотрено по существу ходатайство Лукмановой О.С, поданное ею 03 декабря 2021 года, о направлении ее ходатайства об отсрочке исполнения приговора для рассмотрения в Измайловский районной суд г.Москвы (т.1, лд230).

С учетом вышеизложенного обжалуемое постановление суда 1й инстанции было вынесено с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, которые путем лишения гарантированных уголовно-процессуальным законом прав Лукмановой О.С. и несоблюдения процедуры судопроизводства могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, поэтому не может быть признано законным, обоснованным, мотивированным и соответствующим требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, допущенные судом 1й инстанции нарушения являются существенными и влекут в соответствии с положениями ст.ст.389.15, 389.17 УПК РФ отмену обжалуемого постановления суда 1й инстанции, решение о чем и принимает суд апелляционной инстанции.

Согласно положениям ч.1 ст.389.22 УПК РФ - решение суда 1й инстанции подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство, если в ходе рассмотрения дела в суде 1й инстанции были допущены нарушения уголовно-процессуального и (или) уголовного законов, неустранимые в суде апелляционной инстанции.

Поскольку допущенные судом 1й инстанции нарушения, о которых сказано в настоящем апелляционном постановлении выше, неустранимы при рассмотрении материалов ходатайств осужденной Лукмановой О.С и ее защитника - адвоката Авдеева Ю.А. об отсрочке исполнения приговора в суде апелляционной инстанции, - суд апелляционной инстанции, согласуясь с положениями ч.1 ст.389.22 УПК РФ, принимает решение о передаче материалов указанных ходатайств на новое судебное разбирательство в Люблинский районный суд г.Москвы в ином составе суда со стадии судебного разбирательства, в ходе которого суду 1й инстанции надлежит принять законное и обоснованное решение по существу указанных ходатайств.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.ст.389.13, 389.20, 389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Люблинского районного суда г.Москвы от 14 февраля 2022 года, которым ходатайство защитника осужденной Лукмановой О.С. - адвоката Авдеева Ю.А. об отсрочке исполнения постановленного в отношении ЛУКМАНОВОЙ О.С. приговора Измайловского районного суда г.Москвы от 02 февраля 2021 года, которым ЛУКМАНОВА О.С, ** года рождения, была осуждена по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ к 5 годам лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ с испытательным сроком - 5 лет, измененного апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 мая 2021 года, которым из указанного приговора было исключено указание о применении к ЛУКМАНОВОЙ О.С. положений ст.73 УК РФ, срок наказания в виде лишения свободы ЛУКМАНОВОЙ О.С. был снижен до 3х лет, и она была направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, до достижения ребенком Лукмановой О.С. - Л.К. А, ** года рождения, возраста 14 лет, было направлено по подсудности в Кинешемский городской суд Ивановской области, -

отменить.

Материалы ходатайств осужденной ЛУКМАНОВОЙ О. С. и ее защитника - адвоката Авдеева Ю.А. об отсрочке исполнения постановленного в отношении ЛУКМАНОВОЙ Ол.С. приговора Измайловского районного суда г.Москвы от 02 февраля 2021 года, которым ЛУКМАНОВА О.С, ** года рождения, была осуждена по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ к 5 годам лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ с испытательным сроком - 5 лет, измененного апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 мая 2021 года, которым из указанного приговора было исключено указание о применении к ЛУКМАНОВОЙ О.С. положений ст.73 УК РФ, срок наказания в виде лишения свободы ЛУКМАНОВОЙ О.С. был снижен до 3х лет, и она была направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, до достижения ребенком Лукмановой О.С. - Л.К. А, ** рождения, возраста 14 лет, - передать на новое судебное разбирательство в Люблинский районный суд г.Москвы в ином составе суда.

Апелляционную жалобу на указанное постановление суда по ее существу - удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. В случае кассационного обжалования апелляционного постановления осужденная вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья: Ю.В.Шелепова