Апелляционное постановление Московского городского суда от 14 апреля 2022 г. по делу N 10-7545/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Никишиной Н.В., при помощнике судьи Алексеевой Ж.Н., с участием прокурора Зайцева И.Г., обвиняемого Садулаева Р.А. и его защитника - адвоката Казаковой Е.А., представившей удостоверение и ордер, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Казаковой Е.А. на постановление Кунцевского районного суда г. Москвы от дата, которым в отношении

Садулаева Руслана Амировича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 205.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата N 352-ФЗ) (3 преступления), ч. 1.1 ст. 205.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата N 352-ФЗ), продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 10 месяцев 17 суток, то есть до дата.

Изучив представленные материалы, заслушав доклад судьи Никишиной Н.В, выступления обвиняемого Садулаева Р.А. и его защитника - адвоката Казаковой Е.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Зайцева И.Г, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

дата возбужденно уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 205.1 УК РФ и 3-х преступлений, предусмотренных ч. 1.1 ст. 205.1 УК РФ.

дата Садулаев Р.А. задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 205.1 УК РФ и 3-х преступлений, предусмотренных ч. 1.1 ст. 205.1 УК РФ.

дата Кунцевским районным судом г. Москвы в отношении Садулаева Р.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок действия которой неоднократно продлевался, продлен всего до 8 месяцев 17 суток, то есть до дата.

Срок предварительного следствия по делу продлен до 11 месяцев 00 суток, то есть до дата.

дата Кунцевским районным судом г. Москвы срок содержания Садулаева Р.А. под стражей по ходатайству следователя продлен на 2 месяца, а всего до 10 месяцев 17 суток, то есть до дата.

В апелляционной жалобе адвокат Казакова Е.А. считает постановление незаконным и необоснованным, подлежащим отмене, как принятое с существенными нарушениям уголовно-процессуального законодательства. Полагает, что судом не проверено наличие обстоятельств, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, которые должны подтверждаться достоверными сведениями и доказательствами; судом не проверены доводы следствия о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей, не учтены данные о его личности, дающие основания для избрания иной, более мягкой меры пресечения, поскольку он ранее не судим, личность его установлена, ранее он меру пресечения не нарушал и от следствия не скрывался, таковых намерений скрыться не имеет, на его иждивении находятся несовершеннолетние дети, все основные следственные действия выполнены. Доводы стороны защиты об этом проигнорированы. Просит постановление суда отменить, избрать в отношении Судулаева меру пресечения, не связанную с лишениям свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ продление срока содержания под стражей в качестве меры пресечения допускается до 12 месяцев в случае особой сложности уголовного дела в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений и при наличии оснований для избрания такой меры пресечения, по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя следственного органа по субъекту Российской Федерации.

Из представленных материалов усматривается, что ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Садулаева Р.А. возбуждено перед судом с согласия надлежащего руководителя следственного органа, соответствует требованиям ст. 109 УПК РФ и мотивировано необходимостью проведения процессуальных действий, связанных с установлением обстоятельств уголовного расследования.

Разрешая ходатайство органов следствия о продлении обвиняемому срока содержания под стражей, суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, правильно пришел к выводу о необходимости сохранения избранной меры пресечения и продления срока ее действия, поскольку Садулаев Р.А. обвиняется в особо тяжких преступлениях против общественной безопасности, за совершение которых уголовным законом предусмотрена возможность назначения наказания в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, при этом суд учел конкретные обстоятельства дела и наличие у органов следствия данных о том, что нахождение обвиняемого на свободе, не исключит возможности скрыться от органов следствия и суда или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Судом первой инстанции, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу, надлежаще проверена достаточность данных, подтверждающих наличие повода для возбуждения уголовного дела, и достаточность доказательств обоснованности подозрения Садулаева Р.А. в причастности к инкриминируемым преступлениям, исходя из представленных копий материалов уголовного дела.

Решение суда о невозможности применения в отношении Садулаева Р.А. меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, в постановлении суда надлежаще мотивировано и основано на представленных материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения, при этом суд располагал необходимыми данными о личности обвиняемого, в том числе на которые обращено внимание в апелляционной жалобе. Основания избрания меры пресечения в виде заключения под стражу на настоящий момент не изменились и не отпали.

Суд обоснованно согласился с доводами следствия об особой сложности дела, обусловленной значительным объемом следственных действием, круг которых не мог быть определен на первоначальных этапах следствия.

Фактов волокиты, неэффективности предварительного расследования, несвоевременного проведения следственных действий, равно как и иных обстоятельств, свидетельствующих о необоснованном продлении в отношении Садулаева Р.А. срока содержания под стражей, судами первой и апелляционной инстанций не установлено. Срок, на который обвиняемому продлена мера пресечения, соответствует объему предстоящих следственных действий и чрезмерно длительным не является.

Доказательств, свидетельствующих о наличии у Садулаева Р.А. заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей в условиях следственного изолятора, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации N 3 от дата, в материалах дела не содержится, суду они не представлены.

Ходатайство органов следствия судом первой инстанции рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, в том числе и нарушений права на защиту, допущено не было.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, вынесено с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

Оснований для изменения меры пресечения на иную, более мягкую, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кунцевского районного суда г. Москвы от дата о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Садулаева Руслана Амировича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции, при этом обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий Н.В. Никишина