Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 31 мая 2022 г. по делу N 10-7643/2022

Судебная коллегия по уголовным делам апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Симагиной Н.Д., судей Трубниковой А.А. и Гайдара О.Ю.

при помощнике судьи Голубевой О.С.

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы Юдина Д.В.

защитника - адвоката Павловой Н.В.

осужденного Поздеева А.Г. в режиме видеоконференции

рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление заместителя Мещанского межрайонного прокурора г. Москвы Рыбаченко П.В.

на приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2021 г. которым

Поздеев А.Г, ранее судимый

29 мая 2020 г. Мещанским районным судом г. Москвы по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год;

- осужден по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. На основании ч. 5 ст. 74 и ст. 70 УК РФ условное осуждение Поздееву А.Г. по приговору Мещанского районного суда г. Москвы от 29.05.2020 г. отменено и по совокупности приговоров с частичным присоединением неотбытого наказания, окончательно Поздееву А.Г. определено к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Поздееву А.Г. исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания под стражей с 20 декабря 2021 г. до вступления приговора в законную силу с применением п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Мера пресечения Поздееву А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу; он взят под стражу в зале суда.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Трубниковой А.А, выслушав мнение участников процесса по доводам апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Поздеев признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено в г. Москве в период 30-31 июля 2021 г. в отношении денежных средств, находящихся на банковских счетах потерпевшего П. В.В. в размере 15 933 руб. 67 коп, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Поздеев полностью признал свою вину.

В апелляционном представлении государственный обвинитель просит об изменении приговора, поскольку судом не было зачтено в срок отбывания наказания время фактического задержания Поздеева 03 августа 2020 г, а также суд не признал в качестве обстоятельства, смягчающего Поздееву наказание, наличие у него также малолетнего ребенка ** г. р. в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ, что просит суд апелляционной инстанции принять во внимание.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционного преставления, судебная коллегия приходит к следующему.

Вывод суда о виновности Поздеева основан на собранных по делу доказательствах, исследованных в судебном заседании, полно и правильно изложенных в приговоре.

Так, вина Поздеева, помимо его собственных показаний, подтверждается

- заявлением потерпевшего П. В.В. в полицию и его показаниями в ходе предварительного следствия об обстоятельствах пропажи 30 июля 2020 г. после распития спиртного, когда он уснул на лавке во дворе дома ** по ул. ** в г. Москве, принадлежащих ему банковских карт ПАО "**", с которых были списаны денежные средства;

- свидетельскими показаниями оперуполномоченного уголовного розыска О.В.А. о проведении розыскных мероприятий по заявлению П. В.В. об утере банковских карт, по результатам которых были получены и просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения магазинов, откуда, согласно банковской выписки, осуществлялись покупки, и обстоятельствах задержания Поздеева, не отрицавшего обстоятельства осуществления им покупок 30 и 31 июля 2020 г, расплачиваясь найденными банковскими картами;

- а также протоколами выемки и осмотра видеозаписей, протоколом осмотра банковской выписки по счетам П. В.В, протоколами осмотра мест происшествия - магазинов, где установлены платежные терминалы, посредством которых проводилось списание денежных средств со счетов потерпевшего; и другими доказательствами.

Совокупность приведенных выше доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку.

Имеющиеся доказательства суд апелляционной инстанции находит достоверными, соответствующими установленным судом первой инстанции фактическим обстоятельствам, и в совокупности достаточными для разрешения настоящего дела.

Причастность Поздеева к совершению преступления, за которое он осужден, имеющимися в деле и исследованными судом первой инстанции доказательствами, подтверждается.

Никаких существенных противоречий показания потерпевшего и свидетеля не содержат, все они согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами

Достоверно установив фактические обстоятельства дела, суд правильно квалифицировал действия Поздеева по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, убедительно мотивировав направленность преступного умысла Поздеева и квалифицирующие преступление признаки.

Оснований для иной квалификации его действий суд апелляционной инстанции не усматривает.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, как на стадии предварительного расследования, так и в ходе рассмотрении дела судом, допущено не было.

Судебное следствие проведено объективно, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, с точным соблюдением требований ст.ст.273-291 УПК РФ.

Вид и размер наказания суд назначил в пределах предусмотренной законом санкции, с учетом положений ч.ч.1 и 3 ст.60 УК РФ, исходя из характера и повышенной степени общественной опасности преступления, отнесенного законом к категории тяжких преступлений, конкретных обстоятельств дела, данных о личности Поздеева, ранее судимого и иных заслуживающих внимания обстоятельств, характеризующих осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Поздееву в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд отнес признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, частичное возмещение потерпевшему причиненного ущерба, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание Поздееву обстоятельств судом установлено не было.

Между тем, принимая во внимание совершение осужденным тяжкого преступления в период испытательного срока по предыдущему приговору, суд правомерно не нашел оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 и 73 УК РФ, и пришел к обоснованному выводу о возможности исправления виновного только в условиях реального отбывания наказания с отменой условного осуждения по приговору Мещанского районного суда г. Москвы от 29.05.2020 г, как того требуют положения ч. 5 ст. 74 УК РФ, с назначением наказания по правилам ст. 70 УК РФ и направлением виновного для отбывания наказания в исправительную колонию, вид которой определен судом в строгом соответствии положениям ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Прямо предусмотренных законом оснований для смягчения или снижения наказания осужденному, либо для изменения режима его отбывания, суд апелляционной инстанции не находит.

Нет таких оснований и для признания обстоятельством, смягчающим наказание Поздееву, - наличие у него малолетнего ребенка ** г.р, как на это указывает автор апелляционного представления, поскольку документов, которые бы достоверно подтверждали указанный факт, материалы дела не содержат.

При этом заслуживают внимания доводы представления о необходимости зачета в срок отбывания Поздеевым наказания 1 день - 03 августа 2020 г, когда он был фактически задержан, что подтверждается рапортом о задержании (т. 1 л.д. 23).

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции считает приговор суда первой инстанции подлежащим изменению только в указанной части.

В остальном судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным и справедливым.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2021 г. в отношении Поздеева А.Г. изменить.

Зачесть в срок отбытия Поздеевым А.Г. наказание время фактического его задержания 03 августа 2020 г. на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

В остальной части приговора оставить без изменения, апелляционное представление - удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения, - через суд первой инстанции, постановивший приговор.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба может быть подана непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи