Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 мая 2022 г. по делу N 10-7790/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Хреновой Т.В., судей Смолкиной Л.М. и Королева А.В., при помощнике судьи Башмаковой А.В., с участием прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Сурикова А.С., осуждённого Мурадова М.Э. и его защитника - адвоката Филатова С.П., представившего удостоверение и ордер, рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционным жалобам осуждённого Мурадова М.Э., адвоката Филатова С.П. на приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от дата, которым

Мурадов Мурат Эльманович, паспортные данные, гражданин Российской Федерации, с высшим образованием, неженатый, неработающий, зарегистрированный по адресу: адрес, ранее не судимый, осуждён по п. "в" ч.5 ст. 290 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функции представителя власти, а также должности в государственных органах, связанных с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций сроком на 8 (восемь) лет, со штрафом в размере трехкратной суммы взятки в размере сумма Обсудив вопрос о снятии уголовного дела с апелляционного рассмотрения, выслушав мнения сторон, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

дата в подготовительной части судебного заседания осуждённый Мурадов М.Э заявил о том, что дата в Замоскворецкий районный суд г. Москвы им направлено письменное ходатайство об ознакомлении с аудиозаписью судебных заседаний, однако до настоящего времени его с ней не ознакомили.

Как следует из ответа ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по г. Москве дата действительно в адрес Замоскворецкого районного суда г. Москвы направлены два ходатайства Мурадова М.Э. (по одному листу каждое) за N50/ТО/2/8-М-15854, которые в материалах уголовного дела отсутствуют.

При этом Мурадов М.Э. настаивает на том, что одно ходатайство касалось его ознакомления с аудиозаписью судебных заседаний.

Кроме того, как следует из материалов уголовного дела, Мурадовым М.Э. дата была подана апелляционная жалоба, которая не направлялась адвокату Филатову С.П, а также государственным обвинителям, принимавшим участие в рассмотрении данного уголовного дела (т.3 153, 189, 191).

По смыслу закона, при подготовке заседания суда апелляционной инстанции необходимо проверять, выполнены ли судом первой инстанции требования ч.4 ст. 389.6 УПК РФ, извещены ли о принесенных жалобе, представлении лица, интересы которых затрагиваются жалобой или представлением, направлены ли им копии указанных документов с разъяснением права подачи на них возражений в письменном виде в срок, который должен быть сопоставим со сроком, установленным для принесения самой жалобы или представления, а также соблюдены ли права сторон на ознакомление с протоколом судебного заседания или с другими материалами уголовного дела.

В силу ч.3 ст. 389.11 УПК РФ в случае невыполнения судом первой инстанции указанных выше требований либо ограничения прав сторон, связанных с подготовкой к участию в заседании суда апелляционной инстанции, уголовное дело возвращается в суд первой инстанции для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Выслушав мнения прокурора Сурикова А.С, осуждённого Мурадова М.Э, адвоката Филатова С.П. по вопросу снятия настоящего уголовного дела с апелляционного рассмотрения и возращения его в суд первой инстанции для устранения препятствий его рассмотрения судом апелляционной инстанции, судебная коллегия приходит к выводу о том, что в настоящее время действительно имеются обстоятельства, препятствующие рассмотрению данного уголовного дела в апелляционном порядке, в связи с чем апелляционные жалобы осуждённого, его защитника - адвоката и материалы уголовного дела в соответствии с ч.3 ст. 389.11 УПК РФ подлежат возвращению в суд первой инстанции для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела судом апелляционной инстанции по апелляционным жалобам осуждённого Мурадова М.Э, адвоката Филатова С.П, в ходе которого следует провести проверку изложенных выше обстоятельств, касающихся заявления осуждённого Мурадова М.Э об ознакомлении его с аудиозаписью судебных заседаний, при необходимости ознакомить его с ней, рассмотреть замечания на протокол судебного заседания, в случае их подачи осуждённым, направить участникам процесса жалобу осуждённого от дата.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Уголовное дело в отношении

Мурадова Мурата Эльмановича, осуждённого приговором Замоскворецкого районного суда г. Москвы от дата по п. "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Замоскворецкий районный суд г. Москвы для устранения препятствий его рассмотрения судом апелляционной инстанции.

Поручить председателю Замоскворецкого районного суда г. Москвы провести проверку изложенных в определении обстоятельств, касающихся ознакомления осуждённого Мурадова М.Э. с аудиозаписью судебных заседаний.

Председательствующий

Судьи