Апелляционное постановление Московского городского суда от 17 мая 2022 г. по делу N 10-7812/2022

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи

Никишиной Н.В, при помощнике судьи

Асфалиди Ю.А, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы

Хамутовского

Ф.Ф, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Ильина В.В. на постановление судьи

Чертановского районного суда г. Москвы от 02 ноября 2021 года, которым постановлено считать апелляционную жалобу Ильина В.В. на постановление Чертановского районного суда г. Москвы от дата не поданной, в связи с невыполнением им требований об устранении недостатков жалобы, изложенных в постановлении Чертановского районного суда г. Москвы от дата, а постановление Чертановского районного суда г. Москвы от дата считать вступившим в законную силу.

Заслушав доклад судьи Никишиной Н.В, выслушав выступление прокурора Хамутовского Ф.Ф, поддержавшего доводы апелляционной жалобы частично и просившего постановление суда отменить, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Чертановского районного суда г. Москвы от дата отказано в принятии к производству жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ Ильиным В.В.

Поданная на указанное постановление заявителем апелляционная жалоба была возращена Ильину В.В. для устранения недостатков постановлением судьи Чертановского районного суда г. Москвы от дата. Согласно постановлению Ильину В.В. был установлен срок для устранения недостатков и одновременно разъяснено, что в случае невыполнения требований судьи и непоступления апелляционной жалобы в установленный срок, она будет считаться не поданной.

Постановлением судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 02 ноября 2021 года постановлено считать апелляционную жалобу Ильина В.В. на

постановление Чертановского районного суда г. Москвы от дата не поданной, в связи с невыполнением им требований об устранении недостатков жалобы, изложенных в постановлении Чертановского районного суда г.Москвы от дата, а постановление Чертановского районного суда г. Москвы от дата считать вступившим в законную силу.

Заявитель Ильин В.В. в апелляционной жалобе просит отменить полностью постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 02 ноября 2021 г. и вынести иное судебное решение, отмечая, что его апелляционная жалоба от 02 ноября 2021 г. не была повторно поданной жалобой на постановление суда от дата, а являлась жалобой на иной судебный акт - постановление Чертановского районного суда г.Москвы от дата о возврате апелляционной жалобы.

Проверив представленные материалы и выслушав мнение участвовавшего в судебном заседании прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление судьи от 02 ноября 2021 года подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, поскольку, как верно обращено внимание заявителем, поступившая от него 02.11.2021 г. в Чертановский районный суд г. Москвы апелляционная жалоба не имела отношения к постановлению судьи, вынесенному дата об отказе в принятии к производству жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ Ильиным В.В, а содержала требование об отмене иного судебного акта - постановления Чертановского районного суда г. Москвы от дата

Учитывая, что сделанные судьей Чертановского районного суда г. Москвы выводы, изложенные в обжалуемом постановлении, противоречат фактическим обстоятельствам дела и не соответствуют действительности, постановление судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 02 ноября 2021 г. не может быть признано законным и обоснованным, поэтому подлежит отмене.

Вместе с тем, оснований для вынесения иного судебного решения, как о том просит в апелляционной жалобе заявитель Ильин В.В, на данной стадии суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку каких-либо данных о вручении Ильину В.В. копии постановления судьи от дата с установлением заявителю срока для устранения недостатков в поданной им на ранее вынесенное решение суда апелляционной жалобе не имеется, равно как судьей не разрешен вопрос о принятии апелляционной жалобы Ильина В.В, поданной на постановление Чертановского районного суда г. Москвы от дата, поступившей в суд 02.11.2021 г. (л.д. 15).

С учетом изложенного материалы дела подлежат возвращению в Чертановский районный суд г. Москвы, принимая во внимание, что заявителем была подана апелляционная жалоба на промежуточное постановление, вынесенное в стадии подготовки дела к направлению в суд апелляционной инстанции на основании ст. 389.6 УПК РФ, а в силу ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ, если будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования ст. 389.6 УПК РФ, судья возвращает дело в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих его рассмотрению в суде апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 02 ноября 2021 года отменить и материалы дела по жалобе Ильина В.В, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, возвратить в Чертановский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. 389.6 УПК РФ.

Апелляционную жалобу заявителя удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий