Апелляционное постановление Московского городского суда от 19 апреля 2022 г. по делу N 10-8138/2022

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи

Олихвер Н.И, при помощнике судьи

Волковой О.С, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы

Сурикова А.С, защитника - адвоката

Темнова А.В, предоставившего удостоверение N 11884 и ордер N 019409 от 19 апреля 2022 года;

обвиняемого

Абдурахимова М.М, переводчика

Лугманова М.Х, рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Темнова А.В. на постановление судьи Щербинского районного суда г. Москвы от 17 марта 2022 года, которым в отношении

Абдурахимова М М, *,, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, продлен срок содержания под стражей в качестве меры пресечения

на один месяц, а всего до трех месяцев 00 суток, то есть до 22 апреля 2022 года.

Доложив содержание постановления и доводы жалобы, выслушав выступления обвиняемого Абдурахимова М.М. и адвоката Темнова А.В, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Сурикова А.С, полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

22 января 2022 года следователем СО МО МВД России "Коммунарский" города Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ в отношении Абдурахимова М.М.

22 января 2022 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении данного преступления был задержан Абдурахимова М.М, и в тот же день ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ.

24 января 2022 года постановлением Щербинского районного суда г. Москвы в отношении Абдурахимова М.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по настоящему делу продлен 14 марта 2022 года заместителем начальника УВД по ТиНАО ГУ МВД России по городу Москве до 03 месяцев 00 суток, то есть до 22 апреля 2022 года.

17 марта 2022 года постановлением Щербинского районного суда г. Москвы в отношении Абдурахимова М.М. продлен срок содержания под стражей на один месяц, а всего до трех месяцев 00 суток, то есть до 22 апреля 2022 года.

В апелляционной жалобе адвокат Темнов А.В. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным. В своей жалобе приводит выдержки и свой анализ обжалуемого постановления, Постановление Пленума ВС РФ от 19 декабря 2013 года N 41, и считает, что доказательств того, что его подзащитный скроется либо иным путем воспрепятствует производству по делу не представлено. Просит постановление суда отменить, избрать его подзащитному меру пресечения не связанную с содержанием под стражей.

Изучив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2-х месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен до 6-ти месяцев.

Как следует из представленных материалов, ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Абдурахимова М.М. внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа, и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Кроме того, судом первой инстанции исследовались все доводы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст.ст.99, 108, 109 УПК РФ необходимы для принятия решения о продлении срока содержания под стражей.

Таким образом, указанные и другие требования закона при рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания Абдурахимова М.М. под стражей, судом соблюдены.

При принятии решения по данному ходатайству суд учитывал и необходимость выполнения по делу указанных в ходатайстве следственных действий, проверив и согласившись с утверждением органов предварительного следствия о невозможности окончания расследования в настоящее время по объективным причинам.

Судом первой инстанции правильно установлено и мотивировано в постановлении, что необходимость продления Абдурахимову М.М. сроков содержания под стражей обусловлена как тяжестью, так и характером вмененного деяния, а также проведением необходимых процессуальных и следственных действий, указанных в ходатайстве следователя, направленных на установление всех обстоятельств, подлежащих доказыванию и окончание предварительного расследования.

Оценивая указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции обоснованно согласился с доводами следствия о продлении срока содержания под стражей, и обоснованно согласился со сроком, на который необходимо продлить срок содержания под стражей, признав его разумным и не выходящим за сроки, на которые продлен срок предварительного расследования.

В соответствии с требованиями ст. 109 УПК РФ, суд первой инстанции обосновано продлил в отношении Абдурахимова М.М. срок содержания под стражей и учел при этом и данные о его личности, отсутствие судимости, его семейное положение, наличие возможности проживания в московском регионе, а также его состояние, и другие обстоятельства, сообщенные о себе обвиняемым.

Исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела, суд 1-й инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство органов предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей подлежит удовлетворению. Постановление суда отвечает предъявляемым требованиям, выводы судьей мотивированы не только тяжестью совершенного общественно опасного деяния, но и наличием достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Абдурахимов М.М. может воспрепятствовать производству по делу. Основания, по которым была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении него, на момент рассмотрения ходатайства не отпали и не изменились. Не согласиться с выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции оснований не находит, поскольку Абдурахимов М.М. по-прежнему обвиняется в совершении тяжкого корыстного преступления, наказание за которое предусмотрено свыше 3-х лет лишения свободы, является гражданином другого государства, на территории РФ постоянного места жительства и регистрации не имеет, источник его дохода не установлен, сбор доказательств не завершен, а поэтому у органов следствия имеется обоснованный риск полагать, что в случае изменения ему меры пресечения, он может воспрепятствовать производству по делу.

Задержание Абдурахимова М.М. в соответствие с требованиями ст. 91 УПК РФ произведено при наличии оснований и с соблюдением порядка задержания лица, следственные действия с его участием проведены в соответствии с общими правилами их производства. Мера пресечения в отношении Абдурахимова М.М. избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, ст. 109 УПК РФ с учетом обстоятельств дела и тяжести инкриминируемого ему преступления, обвинение предъявлено с соблюдением норм, предусмотренных главой 23 УПК РФ.

Кроме того, рассматривая ходатайство следователя, суд первой инстанции, исследовал все представленные материалы, и, убедившись в достаточности данных об имевшем место событии преступления и обоснованности подозрений в причастности к нему Абдурахимова М.М, обоснованно принял решение о продлении срока содержания его под стражей.

Медицинских противопоказаний, препятствующих дальнейшему содержанию Абдурахимова М.М. в условиях следственного изолятора, в материалах дела не имеется.

Фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных действий, судом первой инстанции и судом апелляционной инстанцией не установлено, данных о неэффективности производства предварительного следствия в материалах дела не имеется, суду первой инстанции и суду апелляционной инстанции не представлено.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Абдурахимова М.М, принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, принципа состязательности и равенства сторон. Постановление полностью соответствуют требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции в настоящее время также не усматривает оснований для изменения в отношении Абдурахимова М.М. меры пресечения.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих отмену данного постановления, в том числе и по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Щербинского районного суда г. Москвы от 17 марта 2022 года о продлении срока содержания под стражей в отношении

Абдурахимова М М, оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Темнова А.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: