Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 27 июня 2022 г. по делу N 10-8303/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Довженко М.А, судей Ларкиной М.А, Шараповой Н.В, при помощнике судьи Проскурниной К.С, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Лукьяненко В.А, осужденной Колесовой, его защитника - адвоката Мантышева А.Х, предоставившего удостоверение и ордер, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы защитника - адвоката Мартынова В.А, осужденной Колесовой

на приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 15 марта 2022 года, которым

Колесова ***, осуждена по п. "з" ч. 2 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде изменена на заключение под стражу, взята под стражу в зале суда, срок отбытия наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу.

Н а основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 3 июля 2018 года N186-ФЗ) время содержания под стражей Колесовой с 15 марта 2022 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Ларкиной М.А, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционных жалоб, возражений, выслушав мнение участников процесса: осужденной Колесовой и ее защитника - адвоката Мантышева А.Х, поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Лукьяненко В.А, просившую приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору суда Колесова признана виновной в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в г.Москве в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции осужденная Колесова свою вину в совершении указанного преступления признала.

В апелляционной жалобе адвокат Мартынов просит приговор суда изменить, назначить его подзащитной наказание с применением положений ст. ст. 73, 64 УК РФ.

Считает, что приговор суда является незаконным и необоснованным ввиду чрезмерной суровости назначенного Колесовой наказания.

Обращает внимание, что Колесова вину в совершенном преступлении признала, в содеянном раскаялась, пояснила, что конфликт с сестрой произошел из-за ссоры, отношения у нее с сестрой хорошие, после произошедшего она оказала сестре медицинскую помощь, посещала в больнице, с сестрой они помирились, ранее не судима. Кроме того, потерпевшая претензий к своей сестре не имеет. Полагает, что при наличии ряда смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, у суда первой инстанции имелись все основания для применения положений ст.64, ст.73 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденная Колесова просит приговор изменить, уменьшить срок назначенного ей наказания в виде лишения свободы.

В возражениях государственный обвинитель Харитоненко просит оставить приговор суда без изменений. Считает, что назначенное Колесовой наказание является справедливым и соразмерным содеянному. Полагает, что выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ надлежаще мотивированы в приговоре.

Судебная коллегия, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, обсудив приведенные в апелляционных жалобах и возражениях доводы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вывод суда первой инстанции о доказанности ее вины в совершении преступления, за которое она осуждена, соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре, в том числе:

- показаниями потерпевшей ****, согласно которым она проживает совместно с родной сестрой Колесовой по адресу: ***. 22 октября 2021 года в течение дня совместно с сестрой употребляли алкогольные напитки. Она сидела на полу, а Колесова О.В. сидела на диване возле нее, без веской на то причины, примерно в 00 часов 10 минут 23 октября 2021 года, встала с дивана, взяла со стола, длинный нож с деревянной ручкой, и начала наносить ей удары в области кисти, в область горла, последний удар, который она помнит был в область горла, после чего она потеряла сознание, сколько точно было ударов, не помнит, всего около 3-5 ударов. Очнулась в больнице. Также, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы у нее были установлены повреждения в виде ушибленной раны области переносицы, ссадины области головы и кровоподтек левой параорбитальной/глазничной области, откуда произошли данные повреждения она точно сказать не может, но предполагает, что между ними произошла драка, до того, как нанесла ей ножевые ранения. На данный момент со своей сестрой *** помирилась;

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей полицейских ОВ ППСП ОМВД России по району Некрасовка г. Москвы ***, согласно которым 23 октября 2021 года примерно в 00 часов 55 минут они осуществляли патрулирование территории, когда им поступило указание проследовать по адресу: ***, по сообщению о нанесении ножевых ранений. Прибыв по указанному адресу примерно в 01 час 05 минут было установлено, что в квартире находятся ***, у которой имелись ножевые ранения и Колесова в состоянии алкогольного опьянения, а также в квартире находились сотрудники наряда скорой медицинской помощи. Визуальным осмотром было установлено, что в раковине ванной комнаты находится нож со следами вещества бурого цвета. Далее, сотрудниками наряда скорой помощи было принято решение о госпитализации Колесовой А.В. в ГБУЗ "НИИ СП им. Н.В. Склифосовского ДЗМ". По приезду следственно оперативной-группы был произведен осмотр помещения квартиры, ходе которого был изъят кухонный нож со следами вещества бурого цвета. После чего, Колесова была доставлена в ОМВД России по району Некрасовка г. Москвы для дальнейшего разбирательства;

- протоколами следственных действий и письменными доказательствами, в том числе:

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 23 октября 2021 года, в ходе которого по адресу: ***, в ванной комнате в раковине был обнаружен и изъят нож со следами вещества бурого цвета;

- заключением эксперта ГБУЗ "Бюро судебно-медицинской экспертизы ДЗМ" N 2124205932 от 15 ноября 2021 года, согласно выводам которой у *** установлены повреждения: колото-резаная рана области 2-ой зоны правой половины шеи (область между перстневидным хрящом и углом нижней челюсти), сопровождающаяся ранением внутренней яремной вены, верхней щитовидной артерии и подчелюстной слюнной железы, которая могла образоваться в результате воздействия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, с место приложения травмирующей силы соответственно анатомической локализации раны, не исключает возможности ее образования в срок, указанный в постановлении, причинила тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни - согласно п. 6.1.26 - Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью"; колото-резаная рана области 2-ой зоны левой половины шеи с пересечением порции грудино-ключично-сосцевидной мышцы, которая могла образоваться в результате воздействия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, с место приложения травмирующей силы соответственно анатомической локализации раны (область между перстневидным хрящом и углом нижней челюсти), незадолго до обращения за медицинской помощью, не исключает возможности ее образования в срок, указанный в постановлении, не была опасной для жизни, причинила легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) - согласно п. 8.1 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.08.2008 года N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью"; резаные раны (3) области передней поверхности шеи (области 2-ой зоны), которые могла образоваться в результате воздействия острого предмета (предметов), обладающего

колюще-режущими свойствами, с место приложения травмирующей силы соответственно анатомической локализации ран, незадолго до обращения за медицинской помощью, не исключает возможности их образования в срок, указанный в постановлении, не были опасными для жизни, причинили легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) - согласно п. 8.1 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью"; колото-резаная рана ладонной поверхности правой кисти с повреждением сухожилий глубокого и поверхностного сгибателей, которая могла образоваться в результате воздействия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, с местом приложения травмирующей силы соответственно анатомической локализации раны, незадолго до обращения за медицинской помощью, не исключает возможности ее образования в срок, указанный в постановлении, не была опасной для жизни, причинила средней тяжести вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) - согласно п. 7.1 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью"; ушибленная рана области переносицы; ссадины области головы ("множественные", более точная их локализация в карте не указана); кровоподтек левой параорбитальной/глазничной области, которые могли образоваться в результате ударных, скользящих воздействий твердого (твердых) тупого (тупых) предмета (предметов), индивидуальные особенности которого (которых) в описании повреждений не отображены, с местом приложения травмирующей силы соответственно анатомической локализации перечисленных повреждений, незадолго до обращения за медицинской помощью, возможно в срок, указанный в постановлении, не были

опасными для жизни, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как в отдельности, так и в совокупности как повреждения, не причинившие вред здоровью человека - согласно п. 9 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью";

- заключением эксперта ЭКЦ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве N 3643 от 26 ноября 2021 года, согласно выводам которого нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: ***, является кухонным ножом, изготовленным промышленным способом, имеет хозяйственно-бытовое назначение и к холодному оружию не относится;

- протоколом осмотра ножа со следами вещества бурого цвета; в ходе осмотра, потерпевшая *** пояснила, что указанным ножом Колесова причинила ей ножевые ранения и кровь на ноже принадлежит ей;

- протоколом осмотра предметов ножа со следами вещества бурого цвета, в ходе осмотра, подозреваемая Колесова пояснила, что указанным ножом она причинила ножевые ранения *** и кровь на ноже принадлежит ***.

- а также иными исследованными судом доказательствами, подробно приведенными в приговоре.

Суд первой инстанции в соответствии с требованиями закона изложил в приговоре доказательства, на основании которых пришел к обоснованному выводу о том, что вина Колесовой в совершении преступления полностью нашла свое подтверждение, приведенные в приговоре доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Показаниям осужденной, потерпевшей и свидетелей, а также письменным доказательствам по делу суд первой инстанции дал надлежащую оценку, признав их допустимыми, достоверными и в совокупности подтверждающими вину осужденной Колесовой в совершении инкриминируемого ей преступления, приведенные показания являются последовательными, по сути непротиворечивыми, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами, в связи с чем, суд обоснованно положил их в основу приговора.

Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273 - 291 УПК РФ с предоставлением возможности сторонам в равной степени реализовать свои процессуальные права, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон, без существенных нарушений уголовно-процессуального закона. Все представленные сторонами доказательства судом были исследованы, им дана надлежащая оценка в приговоре. Все заявленные ходатайства были рассмотрены, по ним судом приняты решения в установленном законом порядке.

Заключения судебных экспертиз, проведенных по делу, получены в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона, нарушений прав участников процесса при назначении и ознакомлении с заключениями не допущено. Выводы экспертов у судебной коллегии сомнений не вызывают. Оснований ставить под вопрос компетентность и беспристрастность экспертов не имеется.

Таким образом, всесторонний анализ собранных по делу доказательств, добытых в установленном законом порядке, полно и объективно исследованных в судебном заседании, получивших оценку в соответствии с требованиями УПК РФ, позволил суду правильно установить фактические обстоятельства и квалифицировать действия осужденной Колесовой по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, как совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Суд первой инстанции обоснованно указал, что наличие квалифицирующего признака совершения преступления с применением предмета, используемого в качестве оружия, нашло свое подтверждение, поскольку в ходе судебного следствия установлено, что Колесова при причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшей использовала нож, который со следами крови был изъят по месту жительства осужденной.

Об умысле Колесовой на причинение потерпевшей тяжкого вреда здоровью свидетельствует способ нанесения повреждения, использование предмета в качестве оружия, локализация нанесения удара в область расположения жизненно важных органов.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона РФ, влекущих отмену или изменение приговора, допущено не было.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что, вопреки доводам апелляционных жалоб, назначенное Колесовой наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

При назначении осужденной Колесовой наказания, суд, исходя из положений ст. ст. 43, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, данные о личности осужденной, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, смягчающие наказание обстоятельства: в соответствии со ст. 61 УК РФ - полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, оказание медицинской помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления (п. "к" ч.1 ст.61 УК РФ). Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. Судом при этом обоснованно применены положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оценив все указанные данные в совокупности, с учетом конкретных фактических обстоятельств преступления, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости назначения Колесовой наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ.

Вывод суда об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу положений ч.6 ст.15 УК РФ признается судебной коллегией обоснованным.

Вид исправительного учреждения назначен осужденной Колесовой в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ правильно, в исправительной колонии общего режима.

Оснований для признания иных смягчающих обстоятельств в отношении Колесовой не имеется.

С учетом изложенного оснований для смягчения назначенного наказания, а также для применения к Колесовой положений ст.73 УК РФ, как об этом просит осужденная и защитник, не имеется.

По мнению судебной коллегии, назначенное Колесовой наказание в виде реального лишения свободы и по своему виду, и по своему размеру соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, с учетом установленных судом смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены либо изменения приговора, в том числе, по доводам апелляционных жалоб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 15 марта 2022 года в отношении

Колесовой *** - оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи