Апелляционное постановление Московского городского суда от 26 апреля 2022 г. по делу N 10-8375/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Бобровой Ю.В., при секретаре судебного заседания Семенове А.А., с участием прокурора Богдашкиной А.А., обвиняемого Рахматшоева С.М., его защитника - адвоката Хоревой М.Ю., представившей удостоверение и ордер, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Хоревой М.Ю. на постановление Преображенского районного суда города Москвы от 4 апреля 2022 года, которым

Рахматшоеву С.М. паспортные данные и гражданину адрес, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. "г" УК РФ, продлен срок содержания под стражей в качестве меры пресечения на 1 месяц 00 суток, а всего - до 2 месяцев 22 суток, то есть до 7 мая 2022 года.

Заслушав доклад судьи, выслушав выступление обвиняемого и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы и просившей об отмене принятого решения с изменением меры пресечения на более мягкую; мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

органами уголовного преследования Рахматшоев С.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. "в" УК РФ.

Уголовное дело, в рамках которого следователем СО ОМВД России по адрес подано в суд ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого Рахматшоева С.М. под стражей в качестве меры пресечения, возбуждено 7 февраля 2022 года.

15 февраля 2022 года Рахматшоев задержан в порядке, предусмотренном ст.91, 92 УПК РФ; 16 февраля 2022 года ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.1158 ч.3 п. "г" УК РФ, и постановлением суда от 17 февраля 2022 года Рахматшоеву избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок следствия по настоящему уголовному делу на день вынесения решения суда первой инстанции продлен до 7 мая 2022 года.

Обжалуемым постановлением суда срок содержания под стражей обвиняемого продлен на 1 месяц 00 суток, а всего - до 2 месяцев 22 суток, то есть до 7 мая 2022 года. Тем самым, удовлетворено ходатайство следователя, возбужденное перед судом с согласия надлежащего процессуального лица, мотивированное данными о личности обвиняемого и обстоятельствами предъявленного ему обвинения, в связи с чем, следствие полагает, что основания для изменения Рахматшоеву меры пресечения на иную отсутствуют.

В апелляционной жалобе

адвокат Хорева М.Ю. просит об отмене принятого судом решения, находя его незаконным, необоснованным и нарушающим права обвиняемого. Считает, что у суда отсутствовали основания для удовлетворения ходатайства следователя, исходя из данных о личности который ранее не судим, фактически проживает на территории г.Москва со своей семьей и не намерен скрываться, препятствовать производству по делу. Обращает внимание на признательные показания своего подзащитного и на возмещение потерпевшему материального ущерба. Находя постановление суда основанным лишь на тяжести предъявленного Рахматшоеву обвинения, ссылаясь на обстоятельства совершенного преступления, изложенные в предъявленном обвинении, и на малозначительность причиненного ущерба, просит постановить по делу новое решение, отказав в удовлетворении ходатайства следователя и освободить Рахматшоева из-под стражи.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса и оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст.109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное расследование по делам о тяжких и особо тяжких преступлениях в установленный срок и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемого Рахматшоева под стражей, суд учитывал необходимость выполнения по делу указанных в ходатайстве следователя процессуальных действий, проверив и согласившись с утверждением о невозможности окончания расследования в настоящее время по объективным причинам, не усмотрев процессуальной волокиты по делу. Согласно имеющихся в деле сведений, срок предварительного следствия по делу продлен надлежащим процессуальным лицом. Процессуальной волокиты по делу не установлено.

С учетом представленных материалов, суд первой инстанции пришел к выводу, что имеются достаточные данные, указывающие на обоснованность подозрения Рахматшоева к расследуемому деянию, не входя в обсуждение вопроса о его виновности либо невиновности, достаточности доказательств и правильности правовой квалификации его действий. Доводы защиты о признательной позиции обвиняемого по делу и о возмещении причиненного преступлением ущерба подлежат судебной оценки на иной стадии уголовного судопроизводства, обоснованность судебного решения по делу под сомнение не ставят.

Законность задержания Рахматшоева подтверждена вступившим в силу решением суда об избрании ему исключительной меры пресечения.

Оценивая представленные сторонами в условиях состязательного процесса материалы и сведения, характеризующие личность обвиняемого, принимая во внимание тяжесть и фактические обстоятельства предъявленного ему обвинения, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Рахматшоев может скрыться от органов следствия и воспрепятствовать производству по делу, то есть о сохранении условий, предусмотренных ст.97 УПК РФ.

Данные о личности обвиняемого оценены судом с точки зрения доводов участников процесса, с учетом требований ст.99 УПК РФ.

Не усматривая оснований для изменения меры, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости продления срока содержания Рахматшоева под стражей с учетом положений ст.109 УПК РФ.

Принимая решение по ходатайству следователя, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона. Выводы суда о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей и об отсутствии оснований для изменения ему меры пресечения на более мягкую, в постановлении надлежаще мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу.

В судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, согласованное с надлежащим лицом, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции не имеется, поскольку, указанные защитой данные о личности обвиняемого (принятые судом во внимание), в совокупности с тяжестью предъявленного обвинения, не свидетельствуют о необоснованности вывода суда о необходимости продления Рахматшоеву срока содержания под стражей.

Таким образом, оснований для отмены постановления суда по доводам апелляционной жалобы защитника и доводам, представленным стороной защиты в суде апелляционной инстанции, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Преображенского районного суда г.Москвы от 4 апреля 2022 года

в отношении Рахматшоева С.М.оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Хоревой М.Ю. - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном Главой 47.1 УПК РФ. Обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в кассационном рассмотрении дела.

Судья Ю.В. Боброва