Апелляционное постановление Московского городского суда от 26 апреля 2022 г. по делу N 10-8529/2022

Московский городской суд в составе:

председательствующего - судьи

Алисова И.Б, при помощнике судьи

Антоновой О.Г, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы

Кузьменко В.В, обвиняемых

Абасова Р.Ф. и

Скорякина Л.В, защитников - адвокатов

Кибизова А.М. и

Григорьевой Е.П, рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционным жалобам защитников - адвокатов Качмазова А.А. и Григорьевой Е.П. на постановление судьи Черемушкинского районного суда города Москвы от 24 марта 2022 года, которым в отношении

Абасова Р.Ф, ***, и

Скорякина Л.В,, ***, каждого, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 4 месяцев и 4 суток, то есть до 28 апреля 2022 года.

И зложив содержание постановления и доводы апелляционных жалоб, выслушав выступления обвиняемых Абасова Р.Ф. и Скорякина Л.В, защитников - адвокатов Кибизова А.М. и Григорьевой Е.П, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Кузьменко В.В. Е.А, полагавшей постановление судьи законным, обоснованным и мотивированным, суд апелляционной инстанции

установил:

В производстве следователя СУ УВД на ММ ГУ МВД РФ по городу Москве находится уголовное дело, в котором в одном производстве соединены уголовные дела, возбужденные в отношении Абасова и Скорякина, которые 24 декабря 2021 года были задержаны в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ, и в отношении каждого из которых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлевался и 17 марта 2022 года продлен до 28 апреля 2022 года.

Срок содержания обвиняемых Абасова и Скоркина продлевался в судебном порядке и постановлением судьи Черемушкинского районного суда города Москвы от 24 марта 2022 года продлен на 1 месяц, а всего до 4 месяцев и 4 суток, то есть до 28 апреля 2022 года.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Качмазов А.А. в интересах обвиняемого Абасова Р.Ф, считая постановление судьи незаконным и необоснованным, подробно приводя и анализируя со своей точки зрения нормы уголовно-процессуального закона о порядке и основаниях продления срока содержания под стражей, положения международного права и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ в постановлении от 19.12.2013 г. N41, указывает, что вопреки требованиям уголовно-процессуального закона ни следователем в ходатайстве, ни в постановлении судьи не приведены конкретные фактические данные, подтвержденные достоверными сведениями, о наличии у Абасова реальной возможности скрыться от следствия и суда, препятствовать производству по делу, а суд лишь формально перечислил основания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ; обращает внимание на возраст Абасова, наличие у него постоянного места жительства; просит изменить избранную данному обвиняемому меру пресечения на не связанную с лишением свободы.

В апелляционной жалобе в интересах обвиняемого Скорякина Л.В. защитник - адвокат Григорьева Е.П, также считая постановление судьи незаконным и необоснованным, не соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, указывает, что судом формально перечислены предусмотренные законом основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, однако конкретные данные, подтверждающие данные выводы, не приведены; обращает внимание на положительные данные о личности Скорякина, наличие у него возможности проживать в московском регионе, наличие дохода; просит постановление судьи отменить и избрать в отношении Скорякина более мягкую меру пресечения.

Выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы и обсудив доводы апелляционных жалоб, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления судьи по следующим основаниям.

Из представленных материалов следует, что мера пресечения в отношении как Абасова, так и Скорякина избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, 108 УПК РФ с учетом обстоятельств и тяжести предъявленного обвинения, данных о личности каждого.

Принимая такое решение, суд убедился в обоснованности подозрения как Абасова, так и Скорякина в совершении тяжкого преступления и данное решение вступило в законную силу.

Как обоснованно указано в постановлении, как Абасову, так и Скорякину, каждому, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона предъявлено обвинение в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок, значительно превышающий три года.

При этом в данном производстве суд не вправе оценивать доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для обоснования виновности лица в инкриминируемых деяниях.

Расследование по уголовному делу на момент рассмотрения ходатайства следователя не завершено; все собранные по делу доказательства подлежат проверке и оценке судом при принятии окончательного решения по делу в совокупности.

Судом первой инстанции установлено и мотивировано в постановлении, что необходимость продления в отношении каждого обвиняемого срока содержания под стражей вызвана необходимостью проведения ряда перечисленных следственных действий.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания обвиняемых Абасова и Скорякина под стражей и невозможности применения в отношении каждого из них меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, вопреки доводам апелляционных жалоб, в постановлении надлежащим и достаточным образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Постановление суда отвечает предъявляемым требованиям закона, и суд правильно указал, что основания, по которым была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении каждого обвиняемого на момент рассмотрения ходатайства, не отпали и не изменились.

Оснований не согласиться с данными выводами суд апелляционной инстанции не находит.

Принимая решение о продлении каждому обвиняемому срока содержания под стражей, суд учел данные о личности как Абасова, так и Скорякина, в том числе те, на которые имеются ссылки в апелляционных жалобах.

При этом, дав им правильную оценку, суд пришел к обоснованному выводу, что данные обстоятельства не являются безусловным и достаточным основанием для изменения избранной данному обвиняемому меры пресечения.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Абасова или у Скорякина заболеваний, препятствующих содержанию кого-либо из них в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, судам первой и апелляционной инстанций не представлено.

Волокиты в действиях органов предварительного расследования, неэффективности организации следствия, вопреки доводам жалоб, суд первой инстанции, исходя из обстоятельств расследуемых деяний, количества привлеченных в качестве обвиняемых лиц, характера проведенных следственных действий, обоснованно не усмотрел и не согласиться с данными выводами оснований не имеется.

Рассмотрение ходатайств следователя в отношении двух обвиняемых о продлении каждому из них срока содержания под стражей в одном производстве требованиям уголовно-процессуального закона не противоречит.

При этом судом в судебном заседании, с участием сторон исследованы юридически значимые обстоятельства и доводы, касающиеся индивидуально каждого из обвиняемых, а в постановлении приведены мотивы принятого решения о продлении срока содержания под стражей как в отношении Абасова, так и в отношении Скорякина.

Таким образом, суд приходит к выводу, что судом первой инстанции с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующего разрешение судом данного вопроса, принципов состязательности и равенства сторон, законно и обоснованно принято решение о продлении срока содержания под стражей в отношении как обвиняемого Абасова, так и в отношении обвиняемого Скорякина.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих отмену постановления, в том числе и по доводам жалоб, не имеется.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для изменения обвиняемым Абасову и Скорякину меры пресечения на иную, не связанную с изоляцией от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление судьи Черемушкинского районного суда города Москвы от 24 марта 2022 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемых Абасова Р.Ф. и Скорякина Л.В. оставить без изменения, а апелляционные жалобы защитников - адвокатов Качмазова А.А. и Григорьевой Е.П. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: