Апелляционное постановление Московского городского суда от 27 апреля 2022 г. по делу N 10-8730/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Королева А.В., при помощнике судьи Соколовой Л.С., с участием:

прокурора отдела Главного управления по надзору за расследованием особо важных дел Генеральной прокуратуры Российской Федерации Иванниковой Е.П, защитника обвиняемого Бестаева И.А. - адвоката Тедешвили М.М, представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов Тедешвили М.М. и Кульчиева Б.А. на постановление Басманного районного суда г.Москвы от 02 февраля 2022 года, которым в отношении

Бестаева И.А. И.А. паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не работающего, женатого, имеющего двоих детей, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а", "з", "н" ст.102 УК РСФСР, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 (два) месяца 00 суток, срок исчисляется с момента экстрадиции Бестаева И.А. на территорию Российской Федерации либо с момента его задержания на территории Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав адвоката Тедешвили М.М, поддержавшего доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Иванниковой Е.П, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 20 января 1996 года в прокуратуре Советского района г.Владикавказа по п. "з" ст.102 УК РСФСР по факту убийства 20 января 1996 года фио, фио и покушения на убийство фио

28 декабря 2021 года срок предварительного следствия продлен первым заместителем Председателя Следственного комитета Российской Федерации до месяцев, то есть до 24 апреля 2022 года.

18 ноября 2020 года Бестаев И.А. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ст.102 УК РСФСР.

20 ноября 2020 года в отношении Бестаева И.А. Советский районным судом г. Владикавказа избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок держания Бестаева под стражей неоднократно продлевался судом всего до 04 месяцев 18 суток, то есть до 06 апреля 2021 года.

26 ноября 2020 года Бестаеву И.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а" "з", "н" ст.102 УК РСФСР.

05 апреля 2021 года уголовное преследование Бестаева И.А. по п.п. "а", "з", "н" ст.102 УК РСФСР прекращено по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его деяниях состава преступления, в тот же день мера пресечения в виде заключения под стражу отменена.

02 декабря 2021 года постановление от 05 апреля 2021 года о прекращении уголовного преследования Бестаева И.А. по п.п. "а", "з", "н" ст.102 УК РСФСР отменено первым заместителем руководителя Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации.

20 декабря 2021 года Бестаев И.А. объявлен в межгосударственный розыск.

17 января 2022 года в отношений Бестаева вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а", "з", "н" ст.102 УК РСФСР.

Следователь с согласия руководителя Главного Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого Бестаева И.А. меры пресечения в виде заключения под стражу обосновав тем, что Бестаев И.А. с учетом тяжести предъявленного обвинения возможности назначения наказания в виде лишения свободы на длительный срок, оставаясь на свободе, с целью избежать уголовной ответственности и наказания, может координировать свои действия с соучастниками преступления с целью создания ложных доказательств своей невиновности, продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать известным ему участникам уголовного судопроизводства, которые изобличают его в совершении данного преступления, с целью склонения их к даче ложных показаний либо отказу от дачи показаний, а также иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В связи с объявлением обвиняемого Бестаева И.А. в межгосударственный розыск ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Бестаева И.А. на основании ч.5 ст.108 УПК РФ рассмотрено судом в его отсутствие.

Постановлением Басманного районного суда г.Москвы от 02 февраля 2022 года в отношении обвиняемого Бестаева И.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца 00 суток, срок исчисляется с момента экстрадиции Бестаева И.А. на территорию Российской Федерации либо с момента его задержания на территории Российской Федерации.

В апелляционной жалобе адвокат Кульчиев Б.А, действующий в защиту обвиняемого Бестаева И.А, не соглашается с постановлением суда первой инстанции, находит его незаконным и необоснованным. Сообщает, что на момент вынесения первым заместителем ГСУ СК РФ постановления об отмене постановления о прекращении уголовного преследования Бестаева И.А, то есть 02 декабря 2021 года, пятнадцати годичный срок давности уголовного преследования за совершение 20 января 1996 года особо тяжкого преступления истек, в связи с чем считает, что постановление об отмене постановления о прекращении уголовного преследования Бестаева И.А. вынесено с нарушениями норм УПК РФ, в связи с чем судом первой инстанции не исследованы надлежащим образом основания правомерности применения такой меры пресечения как заключение под стражу в отношении Бестаева И.А. Отмечая, что согласно материалам послужившим основаниям для избрания в отношении Бестаева И.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, а именно ответа начальника УУР МВД по РСО-Алания, Бестаев И.А. объявлен в федеральный розыск 03 января 2022 года. Считает, что при решении вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Бестаеву И.А. процессуальный порядок соблюден не был, поскольку на момент обращения в суд Бестаев И.А. был объявлен в Федеральный розыск, а ходатайство следователя рассмотрено в отсутствие обвиняемого. Считает, что при таких обстоятельствах судебное решение принято с нарушением положений ч.5 ст.108 УПК РФ в отсутствие обвиняемого без объявления его в международный или межгосударственный розыск. Выражает мнение, что вывод суда первой инстанции о том, что Бестаеву И.А. предъявлено обвинение в предусмотренном законе порядке, не подтверждается доказательствами, рассмотренными в судебном заседании. Полагает, что не соответствует фактическим обстоятельствам вывод суда первой инстанции о том, что Бестаев И.А. скрылся от органа предварительного расследования и объявлен в межгосударственный розыск.

Ссылаясь на ответ заместителя начальника главного управления уголовного розыска Республики Беларусь, Бестаев И.А. 22 ноября 2021 года пересек государственную границу Республики Беларусь в пункте пограничного пропуска "Национальный аэропорт "Минск" при посадке на авиарейс, следующий в г..Тбилиси Республики Грузия, отмечает, что на момент пересечения Бестаевым И.А. государственной границы Республики Беларусь он каким-либо процессуальным статусом не обладал, уголовное преследование в отношении него было прекращено. Считает, что довод о том, что Бестаев И.А. скрылся от органа предварительного расследования не основанном на материалах уголовного дела. Обращает внимание на то, что Бестаев И.А. и его защитники не были уведомлены об отмены постановления о прекращении уголовного преследования, также как и о других следственных действиях произведённых в отношении Бестаева И.А. (предъявления обвинения и т.д.). Просит постановление Басманного районного суда г..Москвы об избрании в отношении Бестаева И.А. меры пресечения в виде заключения под стражу отменить.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней адвокат Тедешвили М.М, действующий в защиту обвиняемого Бестаева И.А, не соглашается с постановлением суда первой инстанции, считает его незаконным и необоснованным. Отмечает, что суд не учел, что Бестаев И.А. не был уведомлен об отмене постановления о прекращении в отношении него уголовного дела от 05 апреля 2021 года; с момента вынесения постановления о прекращении уголовного дела в отношении Бестаева И.А. не избиралась какая-либо мера пресечения, мера процессуального принуждения; не выносилось постановление о его приводе, каких-либо повесток в адрес Бестаева И.А. следствием не направлялось. Выражает мнение, что постановление о привлечении Бестаева И.А. в качестве обвиняемого от 17 января 2022 года подлежит исключению как недопустимое и суд не должен был учитывать его при разрешении вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Бестаева И.А. Указывает, что судом не был принят во внимание тот факт, что следствием нарушен порядок объявления Бестаева И.А. в межгосударственный розыск 20 декабря 2021 года, в связи с чем постановление об объявлении Бестаева И.А. в межгосударственный розыск также подлежал исключению из материала об избрании меры пресечение в отношении Бестаева И.А, как недопустимое. При этом отмечает, что сотрудниками уголовного розыска, с момента отмены постановления о прекращении уголовного дела и до объявления Бестаева И.А. в межгосударственный розыск, домовладение Бестаева И.А. по месту регистрации или последнего места жительства не посещалось; с момента проведения процессуальной проверки, а также во время производства предварительного следствия, с момента его возбуждения в 1996 году и по сегодняшний день Бестаев И.А. от явки к органу предварительного расследования не уклонялся.

Сообщает, что никто не лишал и не ограничивал право Бестаева И.А. предоставленного ему ст.27 Конституции РФ, согласно которой, каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, выезжать за пределы Российской Федерации. Просит постановление Басманного районного суда г..Москвы об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Бестаева И.А. от 02 февраля 2022 года отменить.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В силу ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Согласно ч.5 ст.108 УПК РФ принятие судебного решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отсутствие обвиняемого допускается только в случае объявления обвиняемого в международный и (или) межгосударственный розыск.

Принимая решение об избрании в отношении Бестаева И.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учёл данные положения уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы, обоснованно указав в постановлении наличие оснований для избрания в качестве меры пресечения заключение под стражу.

Как усматривается из представленных материалов, при рассмотрении ходатайства органа предварительного следствия, суд первой инстанции учёл, что Бестаев И.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет; он выехал из Российской Федерации, объявлен в межгосударственный розыск, а также данные о личности обвиняемого, которые были известны суду на момент рассмотрения ходатайства.

Судом первой инстанции проверена достаточность данных об имевшем место событии преступления, а также обоснованность подозрения в причастности Бестаева И.А. к расследуемому деянию.

Постановление о привлечении Бестаева И.А. в качестве обвиняемого вынесено уполномоченным лицом в порядке, установленном гл. 23 УПК РФ.

Установленные обстоятельства позволили суду согласиться с доводами органов следствия о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе Бестаев И.А, скрываясь от органов предварительного следствия и суда, может оказать воздействие на потерпевших, свидетелей, либо иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем пришёл к обоснованному выводу о необходимости избрания в качестве меры пресечения заключение под стражу и о невозможности избрания более мягкой меры пресечения.

Вопреки доводам жалоб, в постановлении судом приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых он принял такое решение, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Выводы суда первой инстанции, изложенные в постановлении, основаны на представленных органом предварительного следствия материалах, которые, как видно из протокола судебного заседания, в полном объёме были исследованы в ходе судебного заседания с участием сторон.

Согласно представленным материалам, Бестаев И.А. скрылся, по месту регистрации не проживает, имеются достаточные сведения о его нахождении за пределами Российской Федерации, в связи с чем, вопреки доводам стороны защиты, он в установленном законом порядке следователем был объявлен в межгосударственный розыск.

Представленное суду ходатайство составлено следователем, в производстве которого находится уголовное дело, согласовано с соответствующим руководителем следственного органа и по своим форме и содержанию соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.

Рассмотрение ходатайства в суде проходило с соблюдением требований уголовно-процессуального закона; в судебном заседании было обеспечено участие защитника обвиняемого; положения ст.15 УПК РФ судом первой инстанции соблюдены, поскольку участникам судопроизводства была обеспечена возможность обосновать свою позицию по рассматриваемому вопросу.

Нарушений уголовно-процессуального закона при решении вопроса об избрании меры пресечения, влекущих безусловную отмену постановления суда, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Документов, свидетельствующих о наличии у Бестаева И.А. заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей, в материалах дела не содержится, судам первой и апелляционной инстанций не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления суда по изложенным в жалобах адвокатов доводам суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Басманного районного суда города Москвы от 02 февраля 2022 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Бестаева И.А. оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий А.В. Королев